Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokurorei Astai Kudrauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, nuteistajam R. R.,

viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. R. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiui R. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 187 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, R. R. skirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas vieneriems metams šešiems mėnesiams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą – per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, subendrintą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, R. R. skirtas laisvės apribojimas vieneriems metams be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą – per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei visą bausmės vykdymo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 11 d.).

Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2024 m. liepos 12 d.

2024 m. kovo 15 d. Telšių apylinės teismo Mažeikių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teikime nurodo, kad Probacijos skyrius nuo 2023 m. liepos 12 d. kontroliuoja probuojamojo R. R. elgesį. 2023 m. liepos 18 d. probuojamasis supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. 2023 m. rugsėjo 20 d. R. R. nukreiptas į VšĮ Regioninė Mažeikių ligoninė atlikti paskirtų 120 valandų neatlygintinų darbų.

Nuteistasis tris kartus nesudarė sąlygų patikrinti kaip vykdo teismo jam skirtą įpareigojimą – visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant ir alkoholį). R. R. sąmoningai vengė vykdyti teismo skirtą įpareigojimą dirbti neatlygintinus darbus. Be to, buvo išvykęs už rajono ribų, nepranešęs apie tai Probacijos skyriui.

2023 m. gruodžio 29 d. R. R. sumontuotas elektroninio stebėjimo įrenginys.

2024 m. vasario 6 d. R. R. Darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodoma, kad jis atliko 120 valandų neatlygintinų darbų.

2024 m. vasario 9 d. R. R. išvyko dirbti į Kretingos m., gyveno (duomenys neskelbtini).

Probacijos skyriaus vyresnioji specialistė 2024 m. kovo 4 d. informavo, kad R. R. 2024 m. kovo 4 d. 0031 val. išvyko iš komandiruotės metu nurodyto adreso ((duomenys neskelbtini)) į (duomenys neskelbtini) ir grįžo namo 00.48 val.

Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti ir nuteistajam R. R. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti.

Nuteistasis prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.

Iš teikimui nagrinėti pateiktos medžiagos matyti, kad R. R. į Probacijos tarnybos registrą įrašytas 2023 m. liepos 12 d. Su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka bei sąlygomis nuteistasis pasirašytinai supažindintas 2023 m. liepos 18 d., jam išaiškinta atsakomybė už paskirtos bausmės nevykdymą sudarytas „Bausmės ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas“, su kuriuo nuteistasis R. R. sutiko. Nuteistasis savo parašu patvirtino, kad suprato jam paskirtos bausmės vykdymo tvarką, pastabų dėl paskirtos bausmės ar jos vykdymo sąlygų nepareiškė. Taigi, nuteistasis žinojo kaip turi elgtis laisvės apribojimo metu ir kokios galimos netinkamo jo elgesio pasekmės.

2023 m. gruodžio 12 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi probuojamajam R. R. paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės – būti gyvenamoje vietoje nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad R. R. vykdo individualią veiklą, nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, naujų administracinių nusižengimų nepadaryta.

Vertinant nuteistojo R. R. asmenybę ir galimybes koreguoti savo elgesį probacijos metu, pažymėtina, kad jis vieną kartą pažeidė intensyvios priežiūros sąlygas, nebuvo savo gyvenamojoje vietoje 2024 m. kovo 4 d. nuo 00.31 val. iki 00.48 val., t. y. 17 minučių, todėl nėra pagrindo pripažinti, jog jis vengia vykdyti nustatytą dienotvarkę - nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose.

Teismo vertinimu, nurodytų aplinkybių kontekste, tai, kad nuteistasis R. R. vykdo skirtus įpareigojimus, dirba, sudaro pagrindą manyti, jog jis deda pastangas laikytis jam paskirtų įpareigojimų.

Įvertinus nustatytą pažeidimą, aplinkybes, charakterizuojančias nuteistojo elgesį probacijos metu, darytina išvada, kad nuteistojo veiksmuose nėra piktybiško vengimo įvykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, yra galimybė nuteistajam nekeisti paskirtos bausmės į griežtesnę. Taigi, atsižvelgus į aptartų aplinkybių visumą, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam R. R. paskirtos bausmės – laisvės apribojimo pakeitimas griežtesne bausme tikrai nepasieks bausmės skyrimo tikslų, toks bausmės pakeitimas nebus naudingas nei valstybei, nei visuomenei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimo dėl nuteistajam R. R. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2023 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.