Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-08-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-8781-874/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-26
Bylos Nr.
e2YT-8781-874/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Suinteresuotas asmuo
R. S., (duomenys neskelbtini)
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-8781-874/2021Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00152-2021-7Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.9 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 26 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant suinteresuotam asmeniui R. S.,

suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro atstovei R. D.,

išvadą teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciuotą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams R. P., O. P., E. P., suinteresuoti asmenys R. S., (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centras, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio rajono savivaldybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2021 m. liepos 8 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-3178-874/2021, neterminuotai apribota motinos valdžia J. P. nepilnamečių vaikų R. P., O. P. ir E. P. atžvilgiu. Teismas 2021 m. liepos 8 d. nutartimi inicijavo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams vaikams R. P., O. P., E. P. Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad tikslinga nepilnametei R. P. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant R. S., nustatant R. P. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje, priteistas vaiko išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatinei rūpintojai, o nepilnamečiams vaikams O. P. ir E. P. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiriant (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrą, nustatant O. P. ir E. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centre, priteistas vaikų išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatiniam globėjui (rūpintojui).

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. S. teismo posėdyje sutiko būti paskirta vaiko R. P. nuolatine rūpintoja, nurodė, kad R. pas ją auga septyneri metai, mergaitė pripratusi prie šeimos, norėtų, kad ir toliau augtų jos šeimoje. O. ir E. kol kas gyvena pas ją. Jai per sunku būtų rūpintis trimis vaikais. Labai gailisi padariusi administracinį nusižengimą. Turėjo alaus ir pardavė kaimynui, daugiau taip nebus. Gal prieš dešimt metų buvo teista už melagingų parodymų davimą. Paskirtą baudą sumokėjo. Ji atvažiuos pas berniukus, pasiims pas save. Užtikrins sesers ir brolių nenutrūkstamą bendravimą.

Suinteresuoto asmens (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro atstovė R. D. teismo posėdyje sutiko, kad centras būtų paskirtas vaikų O. P. ir E. P. globėju (rūpintoju). Prašo vaikų gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nes nebegali vaikų priimti į institucinę globą, tik į bendruomeninius namus. Dabar ten gyvena šeši vaikai, kai atvažiuos berniukai, bus aštuoni. (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose yra socialiniai darbuotojai, jų padėjėjai, vaikai patys viską daro savarankiškai. Bendruomeniniuose namuose vaikai turi daugiau savarankiškumo ir mažiau vaikų. Berniukai gyvens kartu viename kambaryje. Vaikai per kompiuterį matė būsimą gyvenamąją vietą.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė Genovaitė Eidukienė teismo posėdyje palaikė institucijos pateiktą išvadą. Nurodė, kad R. S. sutiko būti R. P. nuolatine rūpintoja, kuri pas ją gyvena keletą metų. R. S. dar globoja A. P. ir keturių vaikų nesugebėtų tinkamai globoti. E. P. ir O. P. buvo ieškoma šeimos ar šeimynos galinčios juos globoti, tačiau kitos šeimos ar šeimynos nepavyko rasti. Dabar sutinka vaikus priimti (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centras. Tiki, kad R. S. daugiau nenusižengs, nuolat vykdo globos peržiūras, kontroliuoja. R. S. labai gailisi dėl padaryto nusižengimo. R. P. sukurta tinkama aplinka. R. S. tinkamai rūpinasi vaikais. E. ir O. įpratę gyventi pas tetą R. S., bet žino ir supranta, kad negali likti pas tetą. R. S. žada užtikrinti sesers bendravimą su broliais. Atsižvelgiant į vaikų interesus, daro išvadą, kad tikslinga nepilnametei R. P. nustatyti nuolatinę rūpybą, nuolatine rūpintoja skiriant R. S., nustatant R. P. gyvenamąją vietą rūpintojos gyvenamojoje vietoje, priteistas vaiko išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatinei rūpintojai, o nepilnamečiams vaikams O. P. ir E. P. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), nuolatiniu globėju (rūpintoju) skiriant (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrą, nustatant O. P. ir E. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, priteistas vaikų išlaikymui lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti nuolatiniam globėjui (rūpintojui).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). CK 3.257 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai: abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; <...>; abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra neterminuotai apribota tėvų valdžia. Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens, suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – teismo sprendimu, išvada dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, turto administratoriaus skyrimo, nepilnamečio vaiko R. P. gimimo įrašo kopija, įsakymu dėl laikinosios rūpybos R. P. nustatymo, R. P. sveikatos pažymėjimu, R. S. prašymu dėl globėjo paskyrimo, asmens tapatybės kortelės kopija, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, administracinių nusižengimų registro išrašu, (duomenys neskelbtini) šeimos namų pateikta informacija, vaiko R. P. nuomonės išklausymo aktais, medicininiu pažymėjimu, globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktais, R. S., R. P. paaiškinimais, sprendimu dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo, pakartotine išvada dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), mokinių registro, nekilnojamojo turto registro, gyventojų registro duomenų bazių išrašais, socialinės paramos šeimai informacine sistema, (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro licencija socialinei globai teikti ir nuostatais, nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. gimimo liudijimų kopijomis, įsakymu dėl laikinosios globos O. P. ir E. P. nustatymo, vaikų O. P. ir E. P. nuomonės išklausymo aktais, raštais dėl nuolatinių globėjų paieškos O. ir E. P., E. P. sveikatos pažymėjimu, NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašu, nustatyta, kad vaikams R. P., O. P., E. P., likusiems be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą). Suinteresuotas asmuo R. S. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes, santykius su vaiku R. P. yra tinkama būti vaiko R. P. nuolatine rūpintoja, nes ji nuo 2020 m. rugpjūčio 13 d. yra laikinoji nepilnametės R. P. rūpintoja, vaiką tinkamai prižiūri, rūpinasi jos sveikata, ugdymu, mokymosi rezultatais, poreikiais, gyvena dviejų kambarių bute su patogumais kaime, yra sveika, teista Joniškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalį, paskirta 30 MGL bauda išieškota, administracine tvarka bausta, bauda sumokėta, charakterizuojama teigiamai, jos buities ir gyvenimo sąlygos yra geros. Vaikas R. P. R. S. šeimoje jaučiasi gerai, yra saugi, nori gyventi su R. S. Nėra gauta prašymų iš kitų asmenų dėl R. P. rūpybos. Vaikams O. P. ir E. P. nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skirta R. S. (Duomenys neskelbtini) šeimos namų 2021 m. vasario 3 d. rašte Nr. IS-101-(2.3.) nurodoma, kad atsižvelgiant į ateities perspektyvas, susijusias su vaikų amžiumi, branda, specialiaisiais poreikiais ir vaikų skaičiumi, R. S. gebėtų tinkamai užtikrinti tinkamą pareigų atlikimą bei vaikų poreikių tenkinimą tik dviem vaikams, t. y. A. P. ir R. P., kurias šiuo metu ji globoja, o toliau globojant keturis vaikus R. S. būtų sudėtinga tinkamai atlikti savo kaip globėjos pareigas, užtikrinant tinkamą visų vaikų auginimą, auklėjimą, ugdymą, nepažeidžiant E. ir O. P., bet ir kitų kartu gyvenančių vaikų geriausių interesų. (Duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro 2021 m. rugpjūčio 18 d. rašte nurodoma, kad centras ieškojo nuolatinių globėjų (rūpintojų) nepilnamečiams vienos šeimos vaikams O. P. ir E. P., tačiau globėjų (rūpintojų) šeimų ir šeimynų, galinčių priimti vienos šeimos vaikus, atsižvelgiant į jų amžių ir sveikatos būklę, neatsirado. (Duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centras sutiko O. P. ir E. P. apgyvendinti (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad vaikų R. P., O. P. ir E. P. atžvilgiu yra neterminuotai apribota motinos valdžia J. P., vaikų tėvas yra miręs, siekiant užtikrinti likusių be tėvų globos nepilnamečių vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, R. P. nustatytina nuolatinė rūpyba, o O. P. ir E. P. – nuolatinė globa. Teismo nuomone, vaiko R. P. nuolatinė rūpyba R. S. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnamečio vaiko R. P. nuolatine rūpintoja skirti R. S., nustatyti vaiko R. P. rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos R. S. gyvenamojoje vietoje. Teismo nuomone, vaikų O. P. ir E. P. nuolatinė globa (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose šiuo metu geriausiai atitiktų nepilnamečių vaikų interesus, todėl tikslinga nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. nuolatiniu globėju skirti (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrą, nustatyti vaikų O. P. ir E. P. globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose (CK 3.249, 3.256, 3.265, 3.268 straipsniai).

CK 3.275 straipsnis numato, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais, CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą nustatyta tvarka. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo (rūpintojo) veiksmų apribojimai.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad R. P., O. P. ir E. P. yra priteistas materialinis išlaikymas iš biologinės motinos J. P. R. P. priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti rūpintojai R. S. O. P. ir E. P. priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis pavestina valdyti ir tvarkyti globėjui (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrui (CK 3.275 straipsnis). R. S. skirtina nepilnamečio vaiko R. P. turto administratore. (Duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centras skirtinas nepilnamečių vaikų O. P. ir E. P. turto administratoriumi.

Rūpintojai R. S. ir globėjui (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrui išaiškinamos globėjo (rūpintojo) teisės ir pareigos. Globėjui (rūpintojui) nurodoma, kad jie privalo: užtikrinti vaikų fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaikų sveikata ir mokymusi; auklėti vaikus; spręsdami klausimus, susijusius su vaikų interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; netrukdyti vaikams bendrauti su motina, jei tai nekenkia vaikų interesams; palaikyti ryšius su vaikų motina, informuoti vaikų motiną ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaikų vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaikų laisvalaikiu, atsižvelgiant į jų amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaikus savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globojamo vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą.

Nustatyti nepilnamečiams vaikams O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečio vaiko R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Paskirti nepilnamečių vaikų O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė adresas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio vaiko R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą nuolatinės rūpintojos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje.

Nustatyti nepilnamečių vaikų O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centro (duomenys neskelbtini) bendruomeniniuose vaikų globos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Paskirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui vaikui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bei jos turto administratore.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vaiko ir šeimos gerovės centrą, j. a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiams vaikams O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), priteisto išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise bei jų turto administratoriumi.

Nutartis dalyje dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė