Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus Joniškio rajono savivaldybėje ieškinį atsakovei J. P. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo vaikams priteisimo, trečiasis asmuo R. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovo atstovė ieškinį palaikė visiškai, prašydama neterminuotai apriboti motinos valdžią J. P. vaikų R. P., E. P. ir O. P. atžvilgiu; priteisti iš J. P. vaikų R. P., E. P. ir O. P. išlaikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio teismui pateikimo dienos; nustatyti vaikų R. P., E. P. ir O. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad atsakovė J. P. turi tris nepilnamečius vaikus: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas E. P. mirė (duomenys neskelbtini). Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2007 m. šeima buvo įrašyta į Šiaulių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl girtavimo, vaiko teisių pažeidimo. Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi leido paimti nepilnamečius vaikus E. P. ir O. P. iš vaikų tėvų J. P. ir E. P. Šiaulių apylinkės teismas 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi leido paimti nepilnametę R. P. iš jos tėvų J. P. ir E. P. O. P. ir E. P. pirmą kartą laikinoji globa buvo nustatyta nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2018 m. spalio 31 d. Kuršėnų šeimos namuose, R. P. pirmą kartą laikinoji globa buvo nustatyta nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. spalio 31 d. R. S. šeimoje. Įvykus teigiamiems pokyčiams šeimoje 2018 m. spalio 31 d. buvo užbaigta vaikams laikinoji globa, vaikai grąžinti motinai. Atsakovė su sūnumis O. P. ir E. P. atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o R. P. liko gyventi su R. S., pas motiną grįžti nenorėjo. 2020 m. gegužės 15 d. po gauto pranešimo dėl smurto atsakovės šeimoje, buvo atliktas Vaiko situacijos vertinimas R. P. ir nustatytas vaiko apsaugos poreikis. Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi leido paimti nepilnametį vaiką R. P. iš jos motinos J. P. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu R. P. buvo nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja skirta R. S. 2020 m. rugpjūčio 4 d. gautas pranešimas apie vaiko teisių pažeidimą, kad atsakovė yra visiškai girta (nustatytas 2,57 promilių girtumas), negali pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais O. P. ir E. P. Vaikai rasti sėdintys atskirame kambaryje, išsigandę, sutrikę, alkani. Vaikai paaiškino, kad nebenori gyventi su mama, nes ši dažnai vartoja alkoholį, jais nesirūpina, namuose dažnai nebūna jokio maisto. Dėl neadekvataus elgesio ir suicidinių ketinimų atsakovė buvo pristatyta į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką, vaikai paimti iš šeimos ir apgyvendinti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Šiaulių apylinkės teismas 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi leido paimti nepilnamečius vaikus O. P. ir E. P. iš jų motinos J. P. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu vaikams O. P. ir E. P. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skirta R. S. 2020 m. rugpjūčio 6 d. gauta informacija iš Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro, kad J. P. negeba užtikrinti vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sąlygų, namuose dažnai konfliktuojama, piktnaudžiaujama alkoholiu. Informacijoje, pateiktoje iš ugdymo įstaigų, nurodoma, kad vaikai atvyksta netvarkinga ir nešvaria apranga, atsakovė retai domisi vaikų pasiekimais. Atsakovės šeimoje per metus laiko pasikeitė trys sugyventiniai, kurie turi problemų dėl piktnaudžiavimo alkoholiu, todėl vaikai ne visuomet prižiūrimi pagal jų amžių atitinkančius poreikius, namuose būna vartojamas alkoholis, sukeliamos konfliktinės situacijos vaikų akivaizdoje. 2021 m. vasario 18 d. vykusioje laikinosios globos (rūpybos) peržiūroje paaiškėjo, kad atsakovė įsipareigojimus, numatytus šeimos pagalbos plane, vykdo tik iš dalies. Atsakovė ir jos sugyventinis R. Z. buvo išvykę gydytis nuo priklausomybės alkoholiui į Panevėžio priklausomybės ligų centrą, kuris pateikė informaciją, kad J. P. motyvacija blaivybei yra nepakankama. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro atvejo vadybininkės siūlyme nurodoma, kad nuo 2019 m. liepos 23 d. J. P. šeimai buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, informavimas, bendravimas, tarpininkavimas, konsultacijos šeimos nariams, stebima šeimos situacija, sprendžiamos problemos. Lankantis šeimoje J. P. neblaivumo faktai buvo nustatyti 2020-09-22, 2020-10-06, 2021-01-18. J. P. pripažįsta, kad vartoja alkoholį ir dažnai konfliktuoja su sugyventiniu R. Z. Lankant šeimą stebimas sugyventinių išsisukinėjimas, išgalvojamos pateisinamos priežastys dėl nevykdomų įsipareigojimų. Nors J. P. iš dalies priima jai siūlomą pagalbą, tačiau motyvacijos keisti gyvenimo būdą neturi. Iš vaikų ugdymo ir sveikatos priežiūros įstaigų gauta informacija, kad J. P. nesidomi savo nepilnamečiais vaikais, jų ugdymosi procesu, sveikatos priežiūros užtikrinimu. Globėja (rūpintoja) R. S. nurodė, kad J. P. neprisideda prie vaikų išlaikymo, jų nelanko. Vaikai nebenori grįžti gyventi pas mamą. Visos priemonės buvo išnaudotos, bet nedavė teigiamų rezultatų, atsakovės šeimoje toliau girtaujama, todėl netikslinga atsakovei taikyti laikiną motinos valdžios apribojimą vaikų atžvilgiu. Tokia situacija tęsiasi nuo 2007 m. Nors atsakovė šiuo metu nedirba, tačiau tai nesudaro pagrindo neteikti savo vaikams išlaikymo. Atsakovė jauna, darbingo amžiaus, neįgalumo neturi.

Atsakovė J. P. ankstesnio teismo posėdžio metu atsiliepimą į ieškinį palaikė iš dalies, prašydama ieškinį tenkinti iš dalies. Paaiškino, kad su vaikais bendrauja telefonu. Kiek kartų aplankė vaikus, nežino, paskutinį kartą buvo prieš mėnesį ar pusantro. Viešuoju transportu nuvažiuoti aplankyti vaikus sunku, reikia samdytis mašiną. Nuolatinio darbo neturi, dirba savaitę pagal „žalius kvitus“, susimokėjo už elektrą, vandenį, susitvarkė socialinį bustą. Gyvena iš atsitiktinių uždarbių. Nori, kad vaikai grįžtų pas ją. Žiemą darbo nėra, todėl nežino ar galėtų teikti prašomą priteisti išlaikymą vaikams. Socialinė darbuotoja lankosi du-tris kartus per savaitę. Stengiasi keisti gyvenimo būdą, žada vėl gydytis nuo alkoholizmo. Dabar per dieną uždirba apie 30 Eur. Apie mėnesį nėra vartojusi alkoholio, geria paskirtus vaistus. Sugyventinis taip pat nevartoja alkoholio, dirba.

Trečiasis asmuo R. S. atsiliepimą į ieškinį palaikė visiškai, prašydama ieškinį tenkinti. Paaiškino, kad atsakovė yra jos sesuo. R. P. pas ją gyvena jau šeši metai, o O. ir E. trečią kartą apgyvendinti pas ją per du metus. Anksčiau, kai atsakovė gyveno netoli, pastarosios vaikai taip pat pas ją atbėgdavo, nes tėvai gerdavo, mušdavosi. Dabar vaikai pas ją yra nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. Vieną kartą atsakovė buvo atvažiavusi spalio mėnesį, tačiau ir tada išgėrinėjo pas kaimynę. Su vaikais trumpai pakalbėjo tik kieme. O. ir R. nenori gyventi pas mamą, o E. ilgis mamos. E. turi psichikos negalią. Mano, kad atsakovė nepakeis gyvenimo būdo. Po vyro mirties sesuo visai palūžo, nuolat geria.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Ieškovo atstovės, atsakovės, trečiojo asmens paaiškinimais, byloje pateiktais rašytiniais duomenimis nustatyta, kad atsakovė J. P. turi tris nepilnamečius vaikus: R. P., gim. (duomenys neskelbtini), O. P., gim. (duomenys neskelbtini), E. P., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikų tėvas E. P. mirė (duomenys neskelbtini). Atsakovės šeima nuo 2007 m. sausio 11 d. iki 2018 m. birželio 30 d. buvo įrašyta į Šiaulių rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. atsakovės šeimai buvo pradėta taikyti atvejo vadyba. Atsakovė 2016-03-07, 2017-06-14, 2018-05-23, 2018-09-12 bausta administracinėmis nuobaudomis dėl motinos valdžios panaudojimo priešingai vaikų interesams, nes būdama neblaivi neprižiūrėjo savo nepilnamečių vaikų. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-11802-1004/2018 leido paimti nepilnamečius vaikus E. P. ir O. P. iš vaikų tėvų J. P. ir E. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-11984-776/2018 leido paimti nepilnametį vaiką R. P. iš jos tėvų J. P. ir E. P. Nepilnamečiams vaikams O. P. ir E. P. nuo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iki 2018 m. spalio 31 d. buvo nustatyta laikinoji globa Kuršėnų šeimos namuose, R. P. nuo 2018 m. rugpjūčio 22 d. iki 2018 m. spalio 31 d. buvo nustatyta laikinoji globa motinos sesers R. S. šeimoje. Įvykus teigiamiems pokyčiams atsakovės šeimoje, 2018 m. spalio 31 d. vaikai grąžinti motinai. Atsakovė su nepilnamečiais vaikais O. P. ir E. P. atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini), o nepilnametė R. P. liko gyventi su teta R. S. Nuo 2019 m. liepos 23 d. atsakovės šeimai paskirta atvejo vadyba, nuo 2019 m. rugpjūčio 7 d. šeimai teikiamos socialinės paslaugos, skirta socialinė darbuotoja darbui su šeima. Atsakovės šeimai teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, informavimas, bendravimas, tarpininkavimas, konsultacijos šeimos nariams, stebima šeimos situacija, padedama sprendžiant susidariusias problemas bei suteikiama kita reikiama pagalba. 2020 m. gegužės 11 d. atsakovė buvo neblaivi (nustatytas 1,55 promilių girtumas), konfliktavo su neblaiviu sugyventiniu R. Z., neužtikrino mažamečiams vaikams O. P. ir E. P. saugios aplinkos ir tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams. 2020 m. gegužės 15 d. ieškovas po gauto pranešimo dėl smurto atsakovės šeimoje, atliko Vaiko situacijos vertinimą R. P. ir nustatė vaiko apsaugos poreikį. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eSP2-9335-457/2020 leido paimti nepilnametį vaiką R. P. iš motinos J. P. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A-769 likusiai be tėvų globos R. P. nustatyta laikinoji rūpyba, laikinąja rūpintoja skirta R. S., gyv. (duomenys neskelbtini). 2020 m. rugpjūčio 4 d. ieškovas gavo pranešimą iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato apie vaiko teisių pažeidimą, kad atsakovei nustatytas 2,57 promilių girtumas, negali pasirūpinti savo nepilnamečiais vaikais O. P. ir E. P. Vaikai buvo rasti išsigandę, sutrikę, alkani. Vaikai nurodė, kad nebenori gyventi su mama, nes ši dažnai vartoja alkoholį, jais nesirūpina, namuose dažnai nebūna jokio maisto. Dėl neadekvataus elgesio ir suicidinių ketinimų atsakovė gydyta VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikoje. Atsakovės vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centre. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2020 m. rugpjūčio 6 d. rašte Nr. (1.8.) S-865 nurodoma, kad atsakovės šeimoje per metus laiko pasikeitė trys sugyventiniai, vaikai ne visuomet prižiūrimi pagal jų amžių atitinkančius poreikius, namuose būna vartojamas alkoholis, sukeliamos konfliktinės situacijos vaikų akivaizdoje. Atsakovė lankėsi pas priklausomybių konsultantą, lankė AA klubo užsiėmimus, pozityvios tėvystės kursus, psichologo konsultacijas, bet nenustojo piktnaudžiauti alkoholiu ir nepripažįsta turinti dėl to problemą. Atsakovė neužtikrina vaikams saugių gyvenimo sąlygų, piktnaudžiauja alkoholiu, nepakankamai rūpinasi vaikų sveikata, neformuoja vaikams higienos įgūdžių, neužtikrina vaikams tinkamo maitinimo, vaikai į ugdymo įstaigas atvyksta netvarkinga ir nešvaria apranga. Atsakovė retai domisi vaikų pasiekimais ugdymo institucijose. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai 2020 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-9561-1079/2020 leido paimti nepilnamečius vaikus O. P. ir E. P. iš jų motinos J. P. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 19 d. įsakymu Nr. A-777 likusiems be tėvų globos O. P. ir E. P. nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skirta R. S. Atsakovė nuo 2020 m. rugpjūčio 4 d. iki 2020 m. rugpjūčio 20 d. buvo stacionarizuota VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje, nuo 2020 m. rugpjūčio 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. gydymą tęsė Respublikiniame priklausomybės ligų centre Šiauliuose. Nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d. iki 2020 m. rugsėjo 8 d. intensyvų darbą su atsakovės šeima dirbo mobilioji komanda, kuri pateikė rekomendacijas. Joniškio rajono vaiko ir šeimos gerovės centro 2021 m. vasario 2 d. rašte Nr. (1.8.E) nurodoma, kad atsakovei paskirtas socialinis būstas su patogumais, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovė registruota Užimtumo tarnyboje. Lankant atsakovės šeimą, galimai neblaivi atsakovė rasta 2020-09-22, 2020-10-06, 2021-01-18. Atsakovė su socialiniais darbuotojais bendrauja geranoriškai, bet linkusi išsisukinėti dėl neįvykdytų įsipareigojimų, pagalbą priima, bet pati jos neprašo, iniciatyvos keisti gyvenimo būdą nerodo. Kuršėnų šeimos namų 2021 m. vasario 3 d. rašte Nr. IS-101-(2.3.) nurodoma, kad atsakovė per visą vaikų globos laikotarpį nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. nesikreipė į Kuršėnų šeimos namų Globos centrą dėl informacijos apie vaikus, susitikimų organizavimo ir vaikų lankymo. Atsakovė nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. vasario 12 d. gydėsi Respublikiniame priklausomybės ligų centre Panevėžio filiale. Iš 2021 m. vasario 12 d. išrašo iš medicininių dokumentų nustatyta, kad atsakovės motyvacija blaivybei nepakankama. Išrašant skirtas medikamentinis gydymas, rekomenduojamos psichologo konsultacijos, lankyti AA grupes, priklausomybės ligų konsultanto konsultacijos, pagal poreikį medicinos specialistų konsultacija dėl sveikatos būklės bei socialinio darbuotojo konsultacijos. 2021 m. vasario 18 d. atvejo vadybos posėdyje atsakovė paaiškino, kad po gydymosi nuo priklausomybės alkoholiui, jai išrašytų medikamentų dar neįsigijo, jų turi dar nuo praeito gydymo, vaistus vartoja epizodiškai. 2021 m. vasario 18 d. atvejo vadybos posėdžio metu nutarta teikti motyvuotą siūlymą dėl motinos valdžios ribojimo, nes pokyčiai šeimoje minimalūs, sugrąžinus vaikus į šeimą išliktų realus pavojus vaikų fiziniam ir psichologiniam saugumui. 2021 m. vasario 18 d. siūlymuose nurodoma, kad atsakovė piktnaudžiauja alkoholiu, iniciatyvos keisti gyvenimo būdą nerodo, mažai domisi vaikais, nedalyvauja jų ugdyme bei auklėjime, nesidomi kaip jiems sekasi mokytis, neprisideda prie vaikų išlaikymo. Iš 2021 m. vasario 4 d. vaiko nuomonės išklausymo aktų nustatyta, kad vaikai neišreiškė noro grįžti gyventi pas motiną. Iš 2021 m. vasario 18 d. vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktų Nr. 6GPA-173, Nr. 6GPA-174, Nr. 6GPA-175 nustatyta, kad priežastys, dėl kurių buvo nustatyta laikinoji globa ir rūpyba, neišnyko, atsakovė nerodo didelio noro bendrauti su vaikais, retkarčiais paskambindavo, labai retai aplankydavo. Atsakovė pagalbos plane numatytus įsipareigojimus vykdė tik iš dalies, kai prašydavo darbuotojai, pati atsakomybės nerodė. R. S. laikinosios globėjos, rūpintojos pareigas vaikų atžvilgiu vykdo tinkamai. Iš (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad O. P. ir E. P. ugdymu domisi tik laikinoji globėja R. S., atsakovė su klasės mokytoja ar kitais pedagogais nebendrauja, vaikų ugdymu bei elgesiu mokykloje nesidomi. E. P. nustatytas lengvas neįgalumo lygis, O. P. – vidutinis neįgalumo lygis. Iš Joniškio rajono savivaldybės priklausomybių konsultacinio kabineto 2021 m. balandžio 12 d. pažymos nustatyta, kad 2021 m. vasario 26 d. priklausomybės konsultanto konsultacijos atnaujintos, nes pati atsakovė kreipėsi dėl jų po gydymo Panevėžio priklausomybių ligų centre. Iki 2021 m. balandžio 8 d. atsakovė atvyko į penkias konsultacijas ir yra nuosekliai išklausiusi konsultavimo programą apie žalingą alkoholio vartojimą, priklausomybę, keitimo modelį ir pagalbos galimybes. Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021 m. balandžio 22 d. pateiktos informacijos nustatyta, kad 2021 m. balandžio 16 d. pagal gautą pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta muštynės, nuvykus policijos pareigūnams rasti neblaivūs sugyventinai: R. Z. (3,01 promilės) ir J. P. (akivaizdžiai neblaivi, atsisakė tikrintis blaivumą). Laikinosios globėjos, rūpintojos R. S. 2021 m. gegužės 27 d. paaiškinime nurodyta, kad atsakovė su vaikais beveik nebendrauja, buvo atvažiavusi du kartus, bet su vaikais bendravo labai mažai, daugiau buvo pas kaimynę ir vartojo alkoholį. Atsakovė išlaikymo vaikams neteikia, vaikų mokymusi bei sveikata nesirūpina. Atsakovė nededa pastangų susigrąžinti vaikus. Iš 2021 m. gegužės 27 d. vaiko nuomonės išklausymo aktų, vaikų paaiškinimų nustatyta, kad vaikai su motina gyventi nenori. Iš 2021 m. gegužės 27 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktų Nr. 6GVA-480, Nr. 6GVA-481, Nr. 6GVA-482 nustatyta, kad R. S. skatina atsakovę bendrauti su vaikais, tačiau atsakovė nerodo iniciatyvos, nededa pastangų vaikus susigrąžinti į savo šeimą. Atsakovė vartoja alkoholį, neprisideda prie vaikų materialinio išlaikymo, nesidomi jų ugdymu, sveikata. Vaikais R. S. rūpinasi tinkamai, sudarytos geros gyvenimo sąlygos, todėl tęsiama R. P. laikinoji rūpyba, O. P. ir E. P. laikinoji globa R. S. šeimoje. Atsakovė 2021 m. gegužės 13, 17, 20, 21 d. dirbo pagal žemės ūkio ir miškininkystės paslaugų kvitą. Iš atsakovės kaimynės E. T. 2021 m. birželio 8 d. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad atsakovė dažnai išgėrinėja, namuose vyksta išgertuvės, triukšmaujama. Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus 2021 m. birželio 23 d. pateiktos informacijos nustatyta, kad 2021 m. birželio 20 d. gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus (3,08 prom.) R. Z. sumušė neblaivią (2,53 prom.) sugyventinę J. P. Nukentėjusioji dėl sukelto fizinio skausmo po GMP apžiūros palikta gydytis namuose. Dėl šio įvykio atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis bei juos iki pilnametystės išlaikyti. Tai pamatinė tėvų valdžios sampratos nuostata, kuri detalizuojama kituose šeimos teisinius santykius reglamentuojančiuose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnyje, apibrėžiančiame tėvų valdžios turinį, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti bei prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą.

CK 3.180 straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sąrašas yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvai (tėvas ar motina): 1) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Nustačius bent vieną iš nurodytame CK straipsnyje išvardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi būti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tuomet, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė nesutinka su neterminuotu motinos valdžios apribojimu vaikų R. P., O. P. ir E. P. atžvilgiu, prašo, kad būtų taikomas laikinas motinos valdžios apribojimas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog atsakovė vengia atlikti pareigą tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo nepilnamečius vaikus R. P., O. P. ir E. P. Atsakovė visiškai nesirūpina savo vaikais R. P., O. P. ir E. P., kurie nuo 2020 m. rugpjūčio 13, 19 d. gyvena pas laikinąją globėją, rūpintoją. Nustačius nepilnamečiams vaikams laikinąją globą, rūpybą atsakovė nedėjo pakankamai pastangų, kad pakeistų gyvenimo būdą ir susigrąžintų vaikus į šeimą. Atsakovė iš dalies vykdė pagalbos plane numatytus įsipareigojimus, bet iniciatyvos keisti gyvenimo būdą nerodo. Atsakovė neteikia vaikams išlaikymo, nesidomi jų sveikata, ugdymu, auklėjimu, yra visiškai nusišalinusi nuo jų auginimo, beveik nebendrauja su vaikų laikinąja globėja, rūpintoja. Byloje nėra duomenų, kad esama padėtis gali pasikeisti. Todėl teismas sprendžia, jog ieškovas pagrįstai reikalauja neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei J. P. jos vaikų R. P, O. P. ir E. P. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Teismui neterminuotai apribojus atsakovės motinos valdžią jos nepilnamečių vaikų R. P., O. P. ir E. P. atžvilgiu, atsakovei paliekama teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1 dalyje teismui nustatyta pareiga priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. CPK 407 straipsnis nustato, kad priimdamas sprendimą apriboti tėvų valdžią, teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia išlaikymą vaikui, CPK 406 straipsnio 2 dalis nustato, kad ieškinį patenkinus, išsprendžiamas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rūpybos) įstaigoje, nurodytais ieškinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos išvadoje.

Byloje nustatyta, jog šiuo metu nepilnamečių vaikų R. P., O. P. ir E. P. laikina gyvenamoji vieta yra nustatyta laikinosios globėjos, rūpintojos gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). Pagal byloje esamą medžiagą matyti, kad laikinoji globėja, rūpintoja, t. y. trečiasis asmuo R. S., tinkamai atlieka ir įgyvendina globėjos, rūpintojos funkcijas, todėl nustatytina nepilnamečių vaikų R. P., O. P. ir E. P. gyvenamoji vieta laikinosios globėjos, rūpintojos gyvenamojoje vietoje.

Dėl išlaikymo vaikams priteisimo

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka apribojus tėvų valdžią, išskyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsniai). Pagal šeimos įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rūpintis vaiku, auklėti jį ir išlaikyti kyla iš tėvų prigimtinės prievolės būti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis CK 3.192 straipsniu, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė gera valia išlaikymo savo nepilnamečiams vaikams neteikia. Ieškovas pateikė reikalavimą priteisti iš atsakovės vaikų R. P., O. P. ir E. P. išlaikymui kiekvienam po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės nuo ieškinio teismui padavimo dienos. Teismas sprendžia, kad toks išlaikymo dydis atitiktų minimalius vaikų poreikius bei atsakovės turtinę padėtį, nes atsakovė yra jauna, sveika ir darbinga. Dėl šių aplinkybių teismo nuomone, iš atsakovės priteistinas ieškovo prašomas išlaikymas vaikams R. P., O. P. ir E. P. (CK 3.198, 3.200 straipsniai).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Bylose dėl tėvų valdžios apribojimo šalys yra atleidžiamos nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas). Kadangi atsakovei buvo suteikta antrinė teisinė valstybės garantuojama pagalba, apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, todėl iš atsakovės jokios bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos.

Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo ir tėvų valdžios apribojimo vykdomas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270-271 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), vaikų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečių vaikų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą laikinosios globėjos, rūpintojos R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos, rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Priteisti iš atsakovės J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kiekvienam po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2021 m. kovo 1 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Paskirti R. S., a. k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečių vaikų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja ir turto administratore iki teismo sprendimo dėl vaikų nuolatinės globos, rūpybos nustatymo įsiteisėjimo.

Išaiškinti atsakovei J. P., kad jai išlieka teisė matytis su vaikais R. P., O. P. ir E. P., išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (CK 3.180 straipsnio 4 dalis).

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir motinos valdžios apribojimo vykdyti skubiai.

Inicijuoti procesą dėl nepilnamečių vaikų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos, rūpybos nustatymo, globėjo, rūpintojo paskyrimo.

Sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.