Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

N. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 11 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis ir nesimokantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, ir

K. L. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, Kelmes profesinio rengimo centro 2-o kurso moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji N. R. ir K. L. 2009m. sausio 31d. apie 18val., budami apsvaige nuo alkoholio, Kelmeje, Draugystes parke, veikdami bendrininku grupeje, panaudodami fizini smurta – bendrai suduodami vienuolika smugiu rankomis ir kojomis nukentejusiajam R. S. i ivairias kuno vietas ir taip padarydami jam nesunku sveikatos sutrikima, pagrobe R. S. priklausanti 70 lt. vertes mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020”.

Taip pat kaltinamieji N. R. ir K. L. toje pat vietoje, tuo paciu metu, budami apsvaige nuo alkoholio, veikdami bendrininku grupeje, del savanaudišku paskatu - siekdami užvaldyti R. S. priklausanti mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020“ bendrai sudave vienuolika smugiu rankomis ir kojomis nukentejusiajam R. S. i ivairias kuno vietas, padarydami jam nosies kaulu luži, muštines žaizdas su aplinkine poodine kraujosruva dešiniame smilkinyje, kraujosruva kaires akies obuolio odenoje, poodines kraujosruvas abieju akiu vokuose, nosies nugareleje ir kaires ausies kaušelyje, odos nubrozdinimus ir poodines kraujosruvas kaktoje, t.y. nesunku sveikatos sutrikdyma.

Kaltinamasis N. R. kaltu prisipažino visiškai ir parode, jog 2009m. sausio menesio pabaigoje kartu su draugu K. L. vaikšciodami Kelmes mieste, Vytauto Didžiojo gatveje, netoli Kelmes kulturos namu stende pamate skelbima, kuriame buvo rašoma, jog vaikinas ieško merginos. Tuomet Kestutis sugalvojo, jog reikia vaikina paerzinti, kad jam rašo

mergina. Kestutis kelias dienas susirašinejo su nepažistamu vaikinu. 2009m. sausio pabaigoje, tikslios datos nepamena, jis kartu su K. L. gere alu; kiek išgere, nežino, taciau nuo alkoholio jau buvo apsvaiges. Jiems geriant Kestutis pastoviai susirašinejo su nepažistamu vyriškiu, o šiam paskambinus, telefonu pakalbeti dave savo draugei I. N. . Sutemus tas vyriškis Kestuciui SMS žinutemis pasiule susitikti. Tuomet jis kartu su Kestuciu sugalvojo susitikti su vyriškiu, ji sumušti bei iš jo atimti mobiliojo ryšio telefona. Jie nežinojo, kokio modelio mobiliojo ryšio telefona vyriškis turi, jiems tai nebuvo svarbu. Po ilgu susirašinejimu su vaikinu jie susitare susitikti Draugystes parke. Einant parko link Kestutis pastoviai raše vyriškiui, kur galetu tiksliau susitikti. Kestutis vyriškiui nurode, kad jo lauks prie parke esancio lauko tualeto. Nueje i parka jie lauke prie tualeto pastato. Maždaug pusvalandžio i parka atejo tas pats vaikinas, su kuriuo jie susirašinejo. Tuo jie isitikino pasiunte vaikinui dar viena žinute ir pamate, kad šis ja gavo, nes pažiurejo i savo telefono tamsoje nušvitusi ekrana. Kai vaikinas priejo prie lauko tualeto, jie abu prie jo pribego, jis vaikinui spyre per kojas, perverte ant žemes ir rankomis bei kojomis eme ji mušti i ivairias kuno vietas. Tuo metu pribego Kestutis ir abu ji toliau muše. Kestutis vaikinui taip pat sudave rankomis ir kojomis ne mažiau dešimties smugiu i ivairias kuno vietas, daugiausiai i galvos sriti. Kai muše vyriški, šis bande išsilaisvinti ir nuo ju pabegti, tuomet jis gulinciam vyriškiui bande apieškoti striukes kišenes, taciau jo laikomas vyriškis atsistojo, išsinere iš striukes ir pabego. Vyriškiui pabegus jis rado striukes kišeneje juodos spalvos mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020“, kuri pasieme, striuke ten pat numete ant žemes ir abu nubego per tilteli i sodus. Šalia tiltelio jis Kestuciui pasake, kad surado vyriškio telefona ir ji parode. Po to jis kartu su K. L. grižo i namus ir toliau gere alkoholinius gerimus. Atimta telefona pasieme jis, nes tuomet neturejo mobiliojo ryšio telefono. Telefonu naudojosi keleta savaiciu, kol ji paeme policijos pareigunai. Kai sugalvojo apiplešti ir užpuole vaikina, jis buvo neblaivus. Del padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, daugiau jokiu nusikaltimu nera padares. Iš kokio telefono Kestutis rašinejo vyriškiui, jis nepamena, nes šis telefonus dažnai keicia. Kad namuose butu pasakoje Ingai apie tai, jog pagrobe telefona, jis neprisimena. Apklausos metu jis sake, kad K. L. mobiliojo ryšio telefona pavoge su Remigijumi, nors ejo jis; taip pasake, nes norejo išvengti atsakomybes už padaryta nusikaltima.

Kaltinamasis K. L. kalte pripažino pilnai, taciau parodymus duoti atsisake teigdamas, kad apie visas ivykio aplinkybes teisingai parode ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu jis parode analogiškai kaip kaltinamasis N. R. / 96-97, 100-101 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamuju N. R. ir K. L. kalte irodyta ju prisipažinimais, nukentejusiojo R. S. , liudytoju A. M. ir I. N. parodymais, ikiteisminio tyrimo metu duotais kaltinamojo K. L. parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Nukentejusysis R. S. parode, kad 2009m. pradžioje jis Kelmes mieste esancioje skelbimu lentoje pakabino skelbima nurodydamas, kad ieško merginos. Po to keleta dienu susirašinejo su jam parašiusia nepažistama mergina, kuri pasivadino Vaida. Sausio 31d. apie 18val. jis iš šios merginos gavo žinute, kuria buvo pakviestas susitikti Draugystes parke. Noredamas pasitikrinti, kad jam tikrai rašo mergina, paskambino jai ir su atsiliepusia mergina trumpai pasikalbejo. Po to ji žinutemis pakviete ji ateiti i Kelmes mieste esanti Draugystes parka susitikti. Apie 18val. 30min. jis atejo i parka ir priejes prie lauko tualeto, kur buvo sutare susitikti, merginai paraše žinute, netrukus išgirdo, jog netoliese esantis asmuo jo žinute gavo, taciau buvo tamsu ir merginos nemate. Tuomet iš tualeto išlinde du vaikinai ji užpuole, pargriove ant žemes ir pradejo mušti rankomis ir kojomis i ivairias vietas, daugiausiai i galvos sriti, taciau jis sugebejo atsistoti, išsinerti iš savo striukes ir pabego. Po ivykio del sumušimo kreipesi i ligonine. Jis iš pradžiu mane, kad ji sumušti galejo koks nors Vaidos draugas, kai sužinojo, jog jis Vaidai rašo žinutes ir nori susitikti. Po sumušimo dingo striukeje buves mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA 6020“, kurio verte 70 lt. Veliau striuke rado užpuolimo vietoje, o telefona jam gražino policininkai.

Po sumušimo jis gydesi namuose, pirko vaistu, kuriems išleido apie 200 lt., del sužalojimo patyre daug nepatogumu. Kaltinamieji N. R. ir K. L. jo atsipraše, taciau padarytos žalos neatlygino, todel pareiške civilini ieškini 200 lt. turtinei žalai atlyginti ir 5800 lt. neturtinei žalai atlyginti.

Liudytojas A. M. parode, kad K. L. yra jo draugas, su juo bendrauja apie puse metu. K. L. naudojosi mobiliojo ryšio telefonais, kuriu SIM korteliu numeriu dabar nebeprisimena, juos apklausiant buvo nurodes policijos pareigunams. Kiek K. L. dar turi SIM korteliu ir kokiais mobiliojo ryšio telefonais naudojasi, jis nežino. Kad 2009m. sausio menesio pabaigoje Kelmes mieste prie Draugystes parko buvo sumuštas vyriškis, kuriam dingo mobiliojo ryšio telefonas, jis sužinojo tik iš policijos pareigunu.

Liudytoja I. N. parode, jog tiksliai laiko neprisimena, bet tai galejo buti 2009m. sausio menesio pabaigoje, diena pas ja ir K. L. , su kuriuo kartu gyvena, i Žveju g. 13, Kelmeje, atejo A. L. , Remigijus, kurio pavardes tiksliai nežino ir N. R. . Jie gere alu, po kurio laiko Remigijus ir Agne išejo i namus, jie pasiliko trise ir dar atejo kaimynas Arvydas, visi toliau gere alu. Besikalbant su Arvydu staiga K. L. jai padave mobiliojo ryšio telefona ir pasake kalbeti bet ka. Jai kažkoks jaunuolis sake, jog noretu susitikti. Ji juokais sutiko, o jaunuolis pasake, kad veliau parašys del susitikimo vietos. Po pokalbio ji Kestucio paklause, su kuo kalbejo. Kestutis pasake, kad ji kalbejo su jo bendramoksliu; daugiau apie tai ji nieko nebeklause. Mate, kad Nikodimas ir Kestutis kažkam rašinejo SMS žinutes, taciau jai tai buvo neidomu. Vakare Kestutis su Nikodimu kažkur išejo pasake, jog eina pirkti alaus. Maždaug po valandos abu griže jai pasake, kad susimuše su kažkokiu nepažistamu jaunuoliu. Nikodimas taip pat pasake, kad iš to jaunuolio paeme mobiliojo ryšio telefona, taciau kokio modelio telefonas buvo, ji nežino.

Apie tai, kad kaltinamieji buvo susitare kažkoki vaikina ivilioti i parka ir apiplešti, ji nieko nežinojo ir kalbedama su šiuo vaikinu to neitare. Tik galvojo, kad jie apgauna kažkoki drauga rašydami šiam SMS merginos vardu.

Nukentejusysis R. S. 2009-01-31d. 20val. 45min. kreipesi i Kelmes rajono policijos komisariata su pareiškimu apie užpuolima / 11 l. /.

2009m. sausio 31d. 21val. 15min. pradetos ivykio vietos apžiuros protokole / 12-14 l. / užfiksuota ir aprašyta vieta Draugystes parke, Kelmeje, kur ivyko konfliktas. Ivykio vietos apžiuros metu rasta ir paimta striuke bei sportinis džemperis.

Iš 2009m. vasario 03d. specialisto išvados Nr. G 207/09/04/ matyti, kad R. S. padaryti sužalojimai : nosies kaulu lužis, muštine žaizda su aplinkine poodine kraujosruva dešiniame smilkinyje, kraujosruva kaires akies obuolio odenoje, poodines kraujosruvos abieju akiu vokuose, nosies nugareleje ir kaires ausies kaušelyje, odos nubrozdinimai ir poodines kraujosruvos kaktoje. Sužalojimai padaryti ne mažiau vienuolikos trauminiu poveikiu pasekoje kietais bukais paviršiais, galejo gautis užduotyje nurodyto ivykio laiku ir aplinkybemis. Odos nubrozdinimai ir poodines kraujosruvos kaktoje galejo gautis griuvimines traumos metu. Kiti sužalojimai nera budingi griuviminei traumai. R. S. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes del nosies kaulu lužio jo sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienu / 24 l. /.

Tyrimo metu Kelmeje, Birutes g. esancioje parduotuveje „Buteka“ dirbanti mergina vardu Vaida nenustatyta / 33 l. /.

Asmens parodymo atpažinti metu / 55-57 l. / nukentejusysis R. S. kaltinamojo N. R. kaip ji užpuolusio asmens neatpažino.

Daiktu, dokumentu pateikimo protokole / 64 l. / užfiksuota, kad N. R. 2009m. balandžio 09d. pateike mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020“, kurio IMEI 358806002071072, su baterija.

Iš daiktu apžiuros protokolo / 65-67 l. / matyti, kad apžiureti mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 6020“, IMEI 358806002071072, bei ivykio vietoje paimta striuke ir sportinis džemperis, kurie veliau gražinti nukentejusiajam R. S. / 20 l. /.

Itariamasis K. L. parodymu patikrinimo vietoje metu / 105-107 l. / parode vieta, kurioje kartu su N. R. užpuole vaikina ir ateme mobiliojo ryšio telefona „NOKIA 6020“.

Aptartais irodymais nustatyta, kad kaltinamieji N. R. ir K. L. , veikdami bendrininku grupeje, panaudodami kaltinime nurodoma fizini smurta / smugiu skaicius nustatomas pagal specialisto išvada – 24 l. / pagrobe nukentejusiajam R. S. priklausanti turta, todel ši ju veika atitinka Lietuvos BK 180str. 1d. dispozicija.

Be to, kaltinamieji N. R. ir K. L. tais paciais veiksmais iš savanaudišku paskatu - siekdami pagrobti mobiliojo ryšio telefona – sumuše nukentejusiji R. S. , padarydami jam nesunku sveikatos sutrikdyma, todel ši kaltinamuju veika atitinka Lietuvos BK 138str. 2d. 9p. dispozicija.

Kaltinamuju N. R. ir K. L. atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jie prisipažino padare baudžiamojo istatymo numatytas nusikalstamas veikas ir gailisi / Lietuvos BK 59str. 1d. 2p. /. Kaltinamuju atsakomybe sunkinanciomis aplinkybemis pripažistama tai, kad jie nusikalto bendrininku grupeje / Lietuvos BK 60str. 1d. 1p. / bei apsvaige nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamu veiku padarymui / Lietuvos BK 60str. 1d. 9p. /.

Kaltinamieji N. R. ir K. L. nusikalto pirma karta / 88, 117 l. / budami jauno amžiaus, veikdami bendrininku grupeje ir apsvaige nuo alkoholio, tais paciais veiksmais ivykde du apysunkius nusikaltimus, numatytus skirtinguose Baudžiamojo Kodekso straipsniuose / idealioji sutaptis /, neatlygino nukentejusiajam nusikaltimu padarytos žalos, taciau prisipažino kaltais ir nuoširdžiai gailisi, K. L. yra teigiamai charakterizuojamas mokymosi istaigoje / 119 l. /, abu yra bausti administracine tvarka / 86-87, 109-114 l. /, kitos kaltinamuosius neigiamai charakterizuojancios medžiagos negauta / 93 l. /. Taip pat atsižvelgiama i kitas nusikaltimo aplinkybes / jis buvo iš anksto suplanuotas bei paruoštas / bei pasekmes, kaltinamuju iš esmes vienoda vaidmeni nusikaltimu padaryme, todel jiems skiriamos vienodo dydžio negriežtos laisves atemimo bausmes, kurios vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 2d. ir 5d. 1p. subendrinamos apemimo budu, griežtesne apimant švelnesne, ir taikant Lietuvos BK 75str. bausmiu vykdymas atidedamas ilgesnes nei vidutines trukmes laikotarpiui.

Kaltinamiesiems N. R. ir K. L. paskirtos kardomosios priemones – rašytiniai pasižadejimai neišvykti / 83-84, 103-104 l. / ir dokumentu paemimas / 82, 102 l. / – paliktinos galioti ir panaikintinos nuosprendžiui isiteisejus.

Nukentejusysis R. S. pareiške 200 lt. civilini ieškini turtinei žalai / išlaidoms perkant vaistus gydymui / atlyginti. Šios išlaidos nera pagristos jas patvirtinanciais dokumentais, taciau atsižvelgiant i R. S. padarytus sužalojimus ju dydis laikytinas realiu, kaltinamieji N. R. ir K. L. su šio ieškinio dydžiu sutinka, todel jis tenkintinas pilnai abieju kaltinamuju atžvilgiu solidariai / Lietuvos CK 6.279str. 1d. /.

Taip pat nukentejusysis R. S. pareiške 5800 lt. civilini ieškini del neturtines žalos atlyginimo. Kaltinamieji N. R. ir K. L. su juo faktiškai nesutinka. Atsižvelgiant i nusikaltimo aplinkybes / nusikaltimas ivykdytas del chuliganišku paskatu, tamsoje nuošalioje vietoje dviese užpuolant viena asmeni /, kaltinamuju materialine padeti / N. R. niekur nedirba, K. L. mokosi /, nukentejusiajam padarytus sužalojimus / ju pobudi, gydymo trukme ir su tuo susijusius neigiamus išgyvenimus /, taip pat atsižvelgiant i sažiningumo, protingumo ir teisingumo kriterijus, pripažistama tikslingu mažinti prašomo priteisti neturtines žalos dydi ir priteisti nukentejusiajam 2000 lt. neturtines žalos atlyginimo, todel ieškinys šioje dalyje tenkintinas dalinai / Lietuvos BK 115str. 1d., CK 6.250str. /.

Kelmes rajono apylinkes prokuraturos vyriausioji prokurore, gindama viešaji interesa, byloje pareiške ieškini /141-142 l. / del 214,80 lt. nukentejusiojo R. S. gydymo išlaidu priteisimo Valstybinei ligoniu kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos. Ieškinio dydis pagristas pateiktais irodymais / 144 l. /, kaltinamieji N. R. ir K. L. jo pagristumo ir dydžio negincija, todel ieškinys tenkintinas pilnai / Lietuvos BK 115str. 1d., CK 6.280str., 6.290str. 3d. /.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – mobilaus ryšio telefonas „NOKIA 6020“, IMEI 358806002071072, juodos spalvos striuke ir juodos spalvos džemperis yra gražinti savininkui R. S. / 20 l. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. R. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 180str. 1d. – laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, pagal Lietuvos BK 138str. 2d. 9p. – laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 2d. ir 5d. 1p. bausmes subendrinus griežtesne apimant švelnesne, galutine bausme nustatyti laisves atemima vieneriems / 1 / metams šešiems / 6 / menesiams. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atideti dvejiems / 2 / metams šešiems / 6 / menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis / 6 /

menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nukentejusiajam R. S. padaryta turtine žala.

Kardomasias priemones N. R. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumento paemima ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

K. L. pripažinti kaltu ir nuteisti : pagal Lietuvos BK 180str. 1d. – laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams, pagal Lietuvos BK 138str. 2d. 9p. – laisves atemimu vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 2d. ir 5d. 1p. bausmes subendrinus griežtesne apimant švelnesne, galutine bausme nustatyti laisves atemima vieneriems / 1 / metams šešiems / 6 / menesiams. Pritaikius Lietuvos BK 75str. bausmes vykdyma atideti dvejiems / 2 / metams šešiems / 6 / menesiams, ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per šešis / 6 / menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos atlyginti nukentejusiajam R. S. padaryta turtine žala.

Kardomasias priemones K. L. palikti rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumento paemima ir panaikinti isiteisejus nuosprendžiui.

Priteisti iš N. R. ir K. L. solidariai R. S. du šimtus / 200 / litu nusikalstama veika padarytos turtines ir du tukstancius / 2000 / litu neturtines žalos atlyginimo.

Priteisti iš N. R. ir K. L. solidariai Valstybinei ligoniu kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos du šimtus keturiolika litu 80ct. / 214,80 lt. / nukentejusiojo gydymo išlaidu atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.