- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-18
- Bylos Nr.
- T-302-954/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-6-00053-2018-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Giedraitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-954/2021, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu T. O. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 2 dalį, 220 straipsnio 2 dalį, 222 straipsnio 1 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 4 (keturiems) metams laisvės atėmimo ir 300 MGL, t. y. 14 629,80 Eur dydžio bauda.
Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. rugsėjo 15 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendis pakeistas: pripažinta įrodyta, kad T. O. pasisavino 93 490 Eur dydžio UAB „X“ priklausiusias pinigines lėšas, kad pateikdamas neteisingus duomenis apie UAB „X“ pajamas, pelną, turtą ir jų naudojimą Valstybinei mokesčių inspekcijai T. O. valstybės biudžetui padarė 67 495 Eur dydžio turtinę žalą; iš T. O. pagal civilinio ieškovo Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį valstybės naudai priteista 67 495 Eur; nustatyta, kad iš T. O., vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuotini 25 995 Eur. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.
Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 15 d. ir yra vykdytinas.
2023 m. rugsėjo 29 d. teisme gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – 4 kompaktinių diskų, kurių saugojimo tikslingumo klausimas liko neišspręstas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Iš bylos medžiagos matyti, kad teikime minimuose keturiuose kompaktiniuose diskuose yra Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos paklausimų pagrindu šiai tarnybai pateikti AB SEB banke ir banke Swedbank, AB esančių R. O. sąskaitų finansinių operacijų išrašai, banke Swedbank, AB esančių R. J. sąskaitų išrašai ir AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale esančių UAB „K“ sąskaitų išrašai. Šie kompaktiniai diskai kartu su baudžiamąja byla buvo perduoti Kauno apygardos teismui, tačiau jų likimas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu išspręstas nebuvo.
Įvertinus aptariamuose kompaktiniuose diskuose įrašytą informaciją, spręstina, kad ji nelaikytina, turinčia reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, todėl, nesant gautų prašymų šiuos kompaktinius diskus grąžinti, teikime minimi keturi kompaktiniai diskai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą tenkinti.
Keturis kompaktinius diskus, kuriuose pateikti AB SEB banke ir banke Swedbank, AB esančių R. O. sąskaitų finansinių operacijų išrašai, banke Swedbank, AB esančių R. J. sąskaitų išrašai ir AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale esančių UAB „K“ sąskaitų išrašai, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.