- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-27
- Bylos Nr.
- e2-7828-991/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-05458-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- V. I.
- Advokatai
- Ingrida Varanavičė
dalyvaujant ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovei advokato padėjėjai Ingridai Varanavičei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovei V. I. dėl turtinės žalos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, B. O. Ž..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 271,73 Eur turtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) kilus gaisrui bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo apgadintas butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“. Ieškovės atstovas žalų ekspertas vertintojas S. S. nustatė, kad aprūko patalpų 77-4 lubos, sienos, durys, langai, patalpa 77-1. Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Buvo paskaičiuota, kad nuostolio suma sudaro 271,73 Eur ir išmokėjo tokio dydžio draudimo išmoką. (duomenys neskelbtini) įvykio metu butas Nr. 86 priklausė V. V., tačiau gaisro metu jis mirė, todėl ieškinys dėl žalos atlyginimo reiškiamas jo teisių perėmėjai V. I., kuri paveldėjimo teises įgijo 2016-02-19 paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi.
Ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ atstovė advokato padėjėja Ingrida Varanavičė teismo posėdžio metu reikalavimus palaikė, prašė juos tenkinti patikslintame ieškinyje nurodytais motyvais. Nurodė, kad pagal galiojusią tvarką, reikalavimo atsiradimo metu, Testamentų registras išviešino tik pirmąją paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį, todėl pradinis ieškinys reikštas ir pretenzija buvo siųsta A. G..