Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui direktoriui V. S.,

institucijos, surašiusios protokolą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamento atstovui A. R. Mežvinskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje juridinis asmuo – UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas Kaunas, Lazdijų g. 32, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2019-09-08 žemės sklype, (duomenys neskelbtini), įrengė g/b pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 3, kurių ilgis apie 11,60 m, ploti apie 9,40 m, aukštis apie 0,60 m, neturint statybą leidžiančio dokumento. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2019-09-10 žemės sklype, (duomenys neskelbtini), įrengė polinius pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 1, kurių ilgis apie 63 vnt., apie 0,30 m skersmens, neturint statybą leidžiančio dokumento. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2019-09-14 žemės sklype, (duomenys neskelbtini), įrengė polinius pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 2, kurių ilgis apie 63 vnt., apie 0,30 m skersmens, neturint statybą leidžiančio dokumento. Tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies 4 punktą, 27 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ surašytame protokole nurodytas aplinkybes ir prašė skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas direktorius V. S. pripažino padarytus pažeidimus ir paaiškino, kad yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Bendrovė pirmą kartą atlieka statybos darbus. Dėl statybos projekto kreipėsi į architektę E. P., kuri turėjo pasirūpinti ir statybos leidimu. Galvojo, kad visi reikiami dokumentai yra gauti, 2019 m. rugsėjo mėnesio pradžioje pradėjo paruošiamuosius darbus žemės sklype, esančiame Kaune, Kanalo g. 23. Gavęs patvirtintą statybos projektą ir žinodamas, kad dokumentai įkelti į ,,infostatybą“ statybos leidimui gauti, pradėjo įrenginėti pamatus trims pastatams, atitinkančius projekto reikalavimams. Nuoširdžiai gailisi, kad pradėjo statybos darbus nesulaukęs statybos leidimo.

2019-09-08 nusižengimo padarymo faktą įrodo byloje (Nr. A14.-2645-923/2019) surinkti rašytiniai duomenys: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento surašyti administracinio nusižengimo protokolas juridiniam asmeniui, kuriame užfiksuotos visos esminės žemės sklype, esančiame Kaune, Kanalo g. 23, padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-10-11 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (kontrolinis klausimynas) Nr. BIPA-20-191011-00156 (b. l. 5-17); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Savavališkos statybos aktas (b. l. 18-22); V. S. darbo sutartis sudaryta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 25-27); pažymą apie V. S. pažyma apie užimamas pareigas (b. l. 29); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad V. S. turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viršijo leistiną važiavimo greitį (b. l. 31).

2019-09-10 nusižengimo padarymo faktą įrodo byloje (Nr. A14.-2646-923/2019) surinkti rašytiniai duomenys: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento surašytas administracinio nusižengimo protokolas juridiniam asmeniui, kuriame užfiksuotos visos esminės žemės sklype, esančiame Kaune, Kanalo g. 23-1, padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Savavališkos statybos aktas (b. l. 5-8); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-10-11 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (kontrolinis klausimynas) Nr. BIPA-20-191011-00156 (b. l. 9-21); V. S. darbo sutartis sudaryta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 23-25); pažymą apie V. S. pažyma apie užimamas pareigas (b. l. 27); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad V. S. turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viršijo leistiną važiavimo greitį (b. l. 29).

2019-09-14 nusižengimo padarymo faktą įrodo byloje (Nr. A14.-2647-923/2019) surinkti rašytiniai duomenys: Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamento surašytas administracinio nusižengimo protokolas juridiniam asmeniui, kuriame užfiksuotos visos esminės žemės sklype, esančiame Kaune, Kanalo g. 23-1, padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-4); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos 2019-10-11 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą, aktas (kontrolinis klausimynas) Nr. BIPA-20-191011-00156 (b. l. 5-17); Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Savavališkos statybos aktas (b. l. 18-21); V. S. darbo sutartis sudaryta su UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 23-25); pažymą apie V. S. pažyma apie užimamas pareigas (b. l. 27); išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, kuris patvirtina, kad V. S. turi vieną galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, viršijo leistiną važiavimo greitį (b. l. 28).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad juridinis asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturėdamas statybą leidžiančio dokumento, žemės sklype, esančiame Kaune, Kanalo g. 23, 2019-09-08 įrengė g/b pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 3, 2019-09-10 įrengė polinius pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 1, 2019-09-14 įrengė polinius pamatus statomam dvibučiui gyvenamajam pastatui Nr. 2, ir tokiais veiksmais juridinis asmuo padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Juridinio asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakomybę lengvina tai, kad bendrovės atstovas pažeidimus pripažįsta, dėl jų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ už kiekvieną iš padarytų nusižengimų skirtina Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta nuobauda, nustatant minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalimi, 67 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje (už 2019-09-08 savavališką statybą Kaune, Kanalo g. 23) ir skirti administracinę nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) eurų baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje (už 2019-09-10 savavališką statybą Kaune, Kanalo g. 23) ir skirti administracinę nuobaudą – 2100 (dviejų tūkstančių vieno šimto) eurų baudą.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje (už 2019-09-14 savavališką statybą Kaune, Kanalo g. 23) ir skirti administracinę nuobaudą – 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, skirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose, ir galutinę nuobaudą paskirti 2200 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų) eurų baudą.

Paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (įstaigos kodas 288600210) sąskaitą Nr. LT47 7300 0101 2622 8899, esančią AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5447, mokėjimo paskirtyje nurodant administracinio teisės nusižengimo protokolo Nr. APS-50-(15.11), APS-51-(15.11), APS-52-(15.11), nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį. Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti protokolą surašiusiai institucijai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vidurio Lietuvos statybos valstybinės priežiūros departamentui (L. Sapiegos g. 12, Kaunas), pateikiant kvitą apie baudos sumokėjimą arba jo nuorašą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno rajono apylinkės teismo Kauno rūmus.