Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl E. A. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

6. Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – ir FABĮ) nuostatas bankrutuojantis fizinis asmuo parengia pagal FABĮ 7 straipsnyje nustatytus reikalavimus mokumo atkūrimo planą, jį pateikia bankroto administratoriui, o šis parengia išvadą dėl plano įgyvendinimo galimybių ir ją kartu su plano projektu pateikia kreditoriams bei šaukia kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (FABĮ 8 straipsnio 1, 2 dalys).

7. Pagal FABĮ 8 straipsnio 6 dalį kreditorių susirinkime dėl pritarimo plano projektui balsuojama kreditorių grupėse. Vieną grupę sudaro įkaito turėtojai ir hipotekos kreditoriai, kitą – kiti kreditoriai. Sprendimas dėl pritarimo plano projektui laikomas priimtu, kai kiekvienoje kreditorių grupėje plano projektui pritaria kreditoriai, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę šios grupės kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos. Jeigu kreditorių susirinkimas nepritaria plano projektui nenurodydamas priežasčių arba dėl priežasčių, nesusijusių su plano projekto tikslinimu pagal šio įstatymo 7 ir šiame straipsnyje nustatytus reikalavimus, plano projektas pateikiamas teismui šio straipsnio 4 ir 5 dalyse nustatyta tvarka. Šio straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju teismas gali patvirtinti planą, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinęs nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus.

8. Teismo 2026 m. vasario 10 d. nutartimi buvo patvirtinti trys E. A. kreditoriai ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: hipotekos kreditorius ir jo finansinis reikalavimas uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ su jos 103 962,33 Eur finansiniu reikalavimu; antros eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ su jos 1 170,60 Eur finansiniu reikalavimu, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos su jos 27,51 Eur finansiniu reikalavimu. Visų finansinių reikalavimų suma 105 160,44 Eur.

9. Iš bankroto administratorės pateikto 2026 m. balandžio 10 d. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 matyti, jog kreditorių sprendimas dėl E. A. mokumo atkūrimo plano nepriimtas, nes susirinkime dalyvavo tik hipotekos kreditorius. Pakartotiniame 2026 m. balandžio 13 d. kreditorių susirinkime kitos grupės kreditoriai balsavimo biuletenių nepateikė, susirinkime buvo vertinamas tik hipotekos kreditoriaus balsavimo biuletenis, sprendimas dėl mokumo atkūrimo plano nepriimtas. Taigi, antros eilės kreditoriai nuomonės dėl mokumo atkūrimo plano nepareiškė.

10. Bankroto administratorė savo išvadoje dėl bankrutuojančios E. A. mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, kad plano projektas atitinka FABĮ nustatytus reikalavimus, yra nepažeidžiantis bankrutuojančio fizinio asmens ir jo kreditorių interesų pusiausvyros ir sudaro sąlygas fizinio asmens E. A. mokumui atkurti.

11. Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti E. A. būtų pateikusi neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius ar tapusi nemokia dėl žalingų įpročių, ar būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

12. Įvertinus nurodytas aplinkybes, bankroto administratorės išvadą, pripažįstama, kad E. A. pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių interesų ir sudaro sąlygas fizinio asmens E. A. mokumui atkurti, bei atsižvelgiant į tai, kad kreditorių susirinkime dalyvavęs hipotekos kreditorius, kurio finansinis reikalavimas didžiausias, pritarė mokumo atkūrimo plano projektui, bankroto administratorės E. G. prašymas tenkinamas, bankrutuojančios E. A. mokumo atkūrimo planas tvirtinamas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, CPK 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos E. A. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančios E. A. mokumo atkūrimo planą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismą.