- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-16
- Bylos Nr.
- AN17.-1314-743/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-27-3-00103-2020-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Asta Vailionienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. A.
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.4Atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ANK 35 str.)
- 1.6.1Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis (ANK 42 str.)
- 1.6.2Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas nepilnamečiams (ANK 43 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 18.5Alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aštuoniolikos metų asmenys (ANK 485 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, kurioje jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. A., būdamas jaunesnis nei dvidešimt metų – būdamas (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 21 d. apie 22 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas 0,86 promilių neblaivumas ir taip jis pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalį, nustatančią, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. A. savo kaltę pripažino, nurodė, kad labai gailisi. Patikslino, kad jis su draugais alkoholį gėrė jo bute, t. y. bute Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo E. A. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje, taip pat įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga.
Administracinio nusižengimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės – administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas, E. A. atlikti veiksmai ir jų kvalifikacija (b. l. 4).
Iš policijos registruojamų įvykių registro išrašo (b. l. 6–7) matyti, kad 2020 m. lapkričio 21 d. 22 val. 5 min. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), iš buto girdisi labai garsi muzika, trepsėjimas, trukdo kaimynams ilsėtis. Į įvykio vietą buvo išsiųsti policijos pareigūnai.
Policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5) patvirtina, kad 2020 m. lapkričio 21 d. po 22 val., pagal gautą pranešimą apie triukšmą bute, nuvykus nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), bute rastas E. A., gimęs (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 0,86 promilių neblaivumas.
Asmens duomenys, iš kurių matyti, kad E. A. yra gimęs (duomenys neskelbtini), t. y. nusižengimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų (b. l. 10).
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti, o 33 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fiziniai asmenys už šio Įstatymo pažeidimus atsako ANK ar Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse nustatyta tvarka.
Anksčiau aptarti įrodymai patvirtina, kad E. A., būdamas (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, kuri numato jaunesnių negu dvidešimt metų asmenų atsakomybę už alkoholinių gėrimų vartojimą.
Tarnybiniame pranešime ir administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad E. A. neblaivus rastas (duomenys neskelbtini), tačiau iš E. A. paaiškinimų matyti, kad jis su draugais alkoholį vartojo jo bute, t. y. bute Nr. (duomenys neskelbtini), pareigūnai, nurodydami butą Nr. (duomenys neskelbtini), suklydo. Atsižvelgus į šias aplinkybes, adresas patikslintinas, nurodant butą Nr. (duomenys neskelbtini).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
E. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracinėn atsakomybėn jis traukiamas pirmą kartą, (b. l. 11), neteistas (b. l. 12).
ANK 42 straipsnyje nurodyta, kad nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo. Nurodyto teisinio reguliavimo kontekste atsižvelgiant į E. A. amžių ir asmenybę, įvertinus tai, kad administracinį nusižengimą jis padarė pirmą kartą, spręstina, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta skiriant minimalią ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą baudą. Kadangi E. A. nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis, skiriama bauda mažintina per pusę (Kauno apygardos teismo 2018 m. balandžio 30 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-207-397/2018; Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 21 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-96-531/2019, 2019 m. birželio 26 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-100-334/2019).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,
nutaria:
E. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 5 Eur (penkių eurų) bauda.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio nusižengimo protokole (20125846475). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).