Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-01-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-74-836/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-74-836/2015Nutartis · 2015-01-13Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-449-836/2015Nutartis · 2015-05-08Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-13
Bylos Nr.
A2.13.-74-836/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00776-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-74-836/2015
Teisminio proceso Nr.4-22-3-00776-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. sausio 13 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi S. G. prašymą dėl administracinio arešto skyrimo atlikti tik poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-16 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu S. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir ATPK 124 ( 1) str. 7 d., vadovaujantis ATPK 33 str. skirtos nuobaudos subendrintos ir galutinai nubaustas - 24 parų administraciniu areštu su a/m konfiskavimu.

Kėdainių r. apylinkės teisme 2015-01-12 gautas S. G. prašymas, kuriuo prašo leisti nutarimu paskirtą 24 parų administracinį atlikti poilsio dienomis dėl asmeninių priežasčių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 29 str. 2 d. nurodyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustatydamas terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.

ATPK 29 str. 2 d. nuostata reikšminga dirbantiems asmenims, siekiant sudaryti jiems sąlygas neprarasti darbo – tokia galimybė numatyta galiojančio Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d., administracinio arešto skyrimo ir atlikimo sąlygos neturi būti griežtesnės.

Kadangi S. G. dirba, vykdo individualią žemės ūkio veiklą (b. l. 28), teismas daro išvadą, kad S. G. prašymas tenkintinas, teismas sprendžia, kad jį tenkinus bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. 29 str. 2 d., 302² str. 304str. 309str. 337str. 2d.

nutaria:

Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-10-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-924-836/2014 S. G. a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą administracinę nuobaudą – dvidešimt keturių (24) parų administracinį areštą leisti atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis iki 2015-04-30.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ATPK 337 str. 2 d., jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta Gerdvilė