Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-05-08 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-449-836/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-05-08
Bylos Nr.
A2.13.-449-836/2015
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00776-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Kategorijos
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13.-449-836/2015
Teisminio proceso Nr.4-22-3-00776-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gegužės 8 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK teikimą dėl administracinio arešto atlikimo tvarkos S. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-16 Kėdainių r. apylinkės teismo nutarimu S. G. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. ir ATPK 124 ( 1) str. 7 d., vadovaujantis ATPK 33 str. skirtos nuobaudos subendrintos ir galutinai nubaustas - 24 parų administraciniu areštu su a/m konfiskavimu.

2015-01-13 teismo nutartimi, tenkintas S. G. prašymas leisti nutarimu paskirtą 24 parų administracinį atlikti poilsio dienomis - savaitgaliais ir švenčių dienomis iki 2015-04-30.

Kėdainių r. apylinkės teisme 2015-04-30 gautas Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK teikimas, kuriame jie nurodė, kad per teismo nustatytą laikotarpį S. G. į policijos komisariatą atvykęs nebuvo, susitarimo dėl nutarimo vykdymo nepasirašė ir administracinio arešto neatliko. Prašo pakeisti S. G. paskirtą 24 parų administracinio arešto bausmę paskirtą atlikti poilsio dienomis, į administracinio arešto atlikimą įprasta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas 2015-01-13 nutartyje S. G. išaiškino, kad, vadovaujantis ATPK 337 str. 2 d., jei asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. S. G. jam paskirtą nuobaudą -24 parų administracinio arešto bausmę turėjo atlikti iki 2015-04-30 d. Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK vykdydama nutarimo ir paskirtos S. G. nuobaudos įvykdymą, 2015-04-30 rašte nurodė, jog iki 2015-04-30 S. G. arešto bausmės neatliko, į policijos komisariatą atvykęs nebuvo, susitarimo dėl nutarimo vykdymo nepasirašė, todėl yra pagrindas paskirtą administracinę nuobaudą –24 parų administracinį areštą, kurį 2015-01-13 nutartimi buvo leista atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis iki 2015-04-30, pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 29 str. 2 d., 302² str., 304str., 309 str., 337 str. 2 d.

nutaria:

Kėdainių r. apylinkės teismo 2014-10-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-924-836/2014 S. G. a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtą administracinę nuobaudą – dvidešimt keturias (24) paras administracinį areštą, kurį 2015-01-13 nutartimi buvo leista atlikti poilsio dienomis – savaitgaliais ir švenčių dienomis iki 2015-04-30, pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja Henryta Gerdvilė