Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), automechaniko specialybės, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., 126 str. 5 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulis Ž. Z. 2014-09-30 M. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-19194190-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. už tai, kad šis 2014-09-30 apie 2.20 val. Kaišiadorių r. sav. Rumšiškių mstl. L. L. g. vairavo G. T. priklausančią transporto priemonę „C. X.“, valstyb. Nr. CZN01, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų (marihuanos) (bylos Nr. A2.6.-744-359/2014, b.l. 4-5).

Be to, Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresn. postinis J. T. 2014-09-30 M. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-19194333-14 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. už tai, kad 2014-09-30 apie 2.20 val., įtarus, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų ir įstatymo nustatyta tvarka jį patikrinus, nustatyta, kad be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas. Jo šlapime rasta THC (marihuanos) (2014-09-30 specialisto išvada Nr. 2946) (bylos Nr. A2.1.728-359/2014, b.l. 4-5).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2014-10-13 nutartimi administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-728-359/2014 ir Nr. A2.6.-744-359/2014 sujungtos į vieną, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-728-359/2014 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00584-2014-3).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. teismo posėdžio metu paaiškino, kad buvo vartojęs narkotines medžiagas- rūkęs marihuanos prieš keletą dienų, kai jį sustabdė, kadangi organizme medžiaga laikosi apie 1 mėn., todėl ir buvo rasta. Nurodė, jog priklausomybės neturi, tiesiog norėjo pabandyti, nes nupirko ir pasiūlė draugai. Tą vakarą vairavo automobilį Rumšiškių mst., važiavę į benzino kolonėlę. Nežino, kodėl policija jį sustabdė, nebuvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes buvo vartojęs anksčiau prieš kelias dienas, o ne tą dieną. Buvo pristatytas į gydymo įstaigą, kur jam atliko šlapimo tyrimą ir iš karto pasakė rezultatus. Po įvykio viską prisipažino, paaiškino, kad labai gailisi dėl tokio savo poelgio ir daugiau taip nesielgs.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių ir bylos nagrinėjime teisme metu ištirtų rašytinių įrodymų matyti, kad:

- iš Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK pareigūnų Ž. K. ir R. I. paaiškinimų matyti, kad 2014-09-30 apie 2.20 val. L. L. g. Rumšiškių mstl. Kaišiadorių r. sav., pastebėjo pravažiuojančią transporto priemonę „C. X.“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo M. T.. Kartu su juo mašinoje važiavo A. K. ir A. G.. Kilo įtarimas, kad asmenys gali būti vartoję narkotinių medžiagų, kadangi jų kalba buvo nerišli, į klausimus atsakinėjo ne iš karto, akyse matėsi nuovargis, vyzdžiai buvo susitraukę. Paklausti, ar nevartojo narkotinių medžiagų, A. K. atsakė, kad vartojo marihuaną prieš valandą, o M. T. teigė vartojęs marihuaną 2014-09-27. Įtarus, kad vairuotojas M. T. gali būti apsvaigęs, pristatytas į Kaišiadorių ligoninę dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų (bylos Nr. A2.1.728-359/2014, b.l. 6, A2.6.-744-359/2014, b.l. 6-7);

- VšĮ Kaišiadorių ligoninėje 2014-09-30 5.05 val., vykdant tos pačios dienos 03.30 val. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK siuntimą Nr. 75 atlikti M. T. medicininę apžiūrą – įvertinti bendrą asmens būklę, paimti tiriamąją medžiagą (šlapimą), nustatyti tiriamojoje medžiagoje psichiką veikiančias medžiagas bei pateikti išvadą dėl atlikto tyrimo, – buvo paimtas M. T. šlapimas (iš karto, kai tik asmuo buvo pristatytas į medicinos įstaigą), atliktas tyrimas ir tą pačią dieną pateikta specialisto išvada Reg. Nr. 2946 – narkotinėms medžiagoms reakcija teigiama – THC (marihuana). Taip pat buvo atlikta M. T. medicininė apžiūra ir surašytas medicininės apžiūros atlikimo aktas (5.05 – 5.15 val.), kur nurodyta, jog M. T.: pulsas – 71 kartų per 1 min., arterinis kraujospūdis – 110/67; judesiai tikslūs; vyzdžiai simetriški; yra sąmoningas, orientuotas, atminties sutrikimų nėra. Taip pat akte nurodyta, kad M. T. nusiskundimų dėl sveikatos neišsakė, jaučia alkį, teigė, jog iš šeštadienio į sekmadienį rūkė žolę. Į klausimus M. T. atsako, yra sąmoningas, nesutrikusio dėmesio, nesutrikusios atminties, orientuotas laike ir vietoje, situacijoje, kalba rišliai. M. T. mąstymas nuoseklus, mimikos ir gestikuliavimas normalus. Alkoholio nėra: nei iš uoslės, nei aparatu. Šlapimo tyrimas narkotinėms medžiagoms – teigiamas. Išvada: M. T. įtariamas vartojęs narkotines medžiagas – marihuana (bylos Nr. A2.1.728-359/2014, b.l. 7, 10-11, A2.6.-744-359/2014, b.l. 10, 12-15);

- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK PB patrulė Ž. K. 2014-09-30 03.44 val. alkotesteriu patikrino M. T. neblaivumą. Patikros rezultatas – 0,00 prom. (bylos Nr. A2.6.-744-359/2014, b.l. 11);

- Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulė Ž. K. 2014-09-30 apie 6.10 val. M. T. nušalino nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti transporto priemones (bylos Nr. A2.6.-744-359/2014, b.l. 8).

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai.

Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, privalo išaiškinti: ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, ar šis asmuo kaltas jo padarymu, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, ar padarytas turtinis nuostolis, taip pat išaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. įtvirtina, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, be kitų aplinkybių, privalo taip pat išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kas kaltas dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų.

Pagal Narkologinės priežiūros įstatymo 14 str. medicininę apžiūrą neblaivumui (girtumui) arba apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti gali atlikti visi turintys specialių žinių asmens sveikatos priežiūros specialistai visų rūšių asmens sveikatos priežiūros įstaigose. Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo tvarką tvirtina Vyriausybė. Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodiką tvirtina Sveikatos apsaugos ministerija. Medicininė apžiūra neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atliekama esant policijos, ikiteisminio tyrimo įstaigų, prokuratūros, teismo, darbdavio sprendimui ar paties paciento iniciatyva.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006-05-12 nutarimu Nr. 452 patvirtintų Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo taisykles apsvaigimas – asmens psichikos būsena ar elgesio sutrikdymas, kuriuos sukelia pavartotos psichiką veikiančios medžiagos (narkotinės priemonės, psichotropinės ir kitos svaigiosios medžiagos), išskyrus etilo, metilo, propilo, butilo, amilo, heksilo alkoholį (2 p.). Pagal šias taisykles, siekdami nustatyti, ar transporto priemonės vairuotojas yra apsvaigęs (neapsvaigęs): 1) policijos pareigūnai įvertina bendrą asmens būklę pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką, suderintą su vidaus reikalų ministru; 2) policijos pareigūnai transporto priemonės vairuotojui prieš pristatymą į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros, žodžiu paaiškina atsisakymo atlikti medicininės apžiūros asmens sveikatos priežiūros įstaigoje teisinius padarinius; 3) policijos pareigūnai nedelsdami pristato jį į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros (9 p.). Medicininė apžiūra apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti – specialių žinių ir reikiamą kvalifikaciją turinčių visų rūšių asmens sveikatos priežiūros įstaigų asmens sveikatos priežiūros specialistų, kuriems teisės aktų nustatyta tvarka suteikta teisė atlikti medicininę apžiūrą, pagal sveikatos apsaugos ministro patvirtintą metodiką, suderintą su vidaus reikalų ministru, atliekami veiksmai, kuriais nustatoma, ar asmuo yra neblaivus (girtas) arba apsvaigęs (2 p.). Policijos pareigūnai transporto priemonės vairuotoją, įtariamą esant apsvaigusį, nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 1 valandą nuo pranešimo apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo, išrašo transporto priemonės vairuotojo siuntimą ir pristato transporto priemonės vairuotoją į asmens sveikatos priežiūros įstaigą atlikti medicininės apžiūros. Policijos išrašytame siuntime privaloma nurodyti: 1) asmens sveikatos priežiūros įstaigos, į kurią siunčiamas transporto priemonės vairuotojas atlikti medicininės apžiūros, pavadinimą ir adresą; 2) išrašiusiojo siuntimą pareigūno ir (arba) pristatančiojo į asmens sveikatos priežiūros įstaigą policijos pareigūno vardą, pavardę, pareigas, taip pat įstaigos, kurioje atitinkamas pareigūnas dirba, pavadinimą, adresą ir kodą; 3) siunčiamojo transporto priemonės vairuotojo vardą, pavardę, gimimo datą; 4) siuntimo priežastį (bendros asmens būklės įvertinimo išvadą); 5) transporto priemonės vairuotojo pristatymo į asmens sveikatos priežiūros įstaigą datą ir tikslų laiką (valandą ir minutes). Siuntimas pateikiamas asmens sveikatos priežiūros įstaigos medicinos specialistui, atliksiančiam pristatytojo transporto priemonės vairuotojo medicininę apžiūrą. Po medicininės apžiūros nedelsiant surašomas medicininės apžiūros atlikimo aktas trimis, egzemplioriais, iš kurių: pirmas egzempliorius pateikiamas policijos įstaigai, kurios pareigūnas pristatė transporto priemonės vairuotoją atlikti medicininės apžiūros; antras egzempliorius kartu su siuntimu lieka asmens sveikatos priežiūros įstaigoje; trečias egzempliorius pateikiamas transporto priemonės vairuotojui, kurio medicininė apžiūra buvo atliekama (10-12 p.).

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos ministro 2006-06-20 įsakymu Nr. V-505 patvirtintą Medicininės apžiūros neblaivumui (girtumui) ar apsvaigimui nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyti atlikimo metodiką gydytojas, vertindamas bendrą asmens būklę (išvaizdą, odą, gleivines, kvėpavimo dažnį ir pobūdį, širdies susitraukimų dažnį, arterinį kraujospūdį, eiseną, stovėseną, judesių tikslumą, vokų, liežuvio ir pirštų virpėjimą, vyzdžius bei kt.), užpildo Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 1999-11-29 įsakymu Nr. 515 „Dėl sveikatos priežiūros įstaigų veiklos apskaitos ir atskaitomybės tvarkos“ patvirtintą formą Nr. 155-1/a „Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktas“ (toliau vadinama – medicininės apžiūros aktas), išskyrus skiltis „Tyrimo rezultatas“, „Išvada“ ir „Tiriamojo įrašas ranka apie susipažinimą su išvada, sutikimas/nesutikimas su išvada“ (6 p.). Gavęs atsakymą iš toksikologijos laboratorijos, gydytojas užpildo Medicininės apžiūros akto skiltis „Tyrimo rezultatas“ ir „Išvada“. Skiltyje „Tyrimo rezultatas“ įrašomi konkretūs laboratorinių tyrimų duomenys. Skiltyje „Išvada“ nurodoma asmuo blaivus/neblaivus, apsvaigęs/neapsvaigęs, vartojęs/nevartojęs. Jei išvadoje teigiama vartojęs, nurodoma kokių medžiagų (11 p.).

Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numato atsakomybę už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (išskyrus teisės pažeidimus, numatytus šio kodekso 126 straipsnio ketvirtojoje ir šeštojoje dalyse ir 129 straipsnyje) padarymą ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, apsvaigimo patikrinimo vengimą. Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. nurodyta, kad asmuo administracinėn atsakomybėn gali būti traukiamas tik tuo atveju, jeigu jis vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nėra aukščiau nurodytų teisės aktų nustatyta tvarka gautų neginčytinų duomenų, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. 2014-09-30 apie 02.20 val. vairavo transporto, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (marihuanos), nes M. T. 2014-09-30 medicininės apžiūros akto išvadoje nurodyta, jog M. T. vartojęs narkotines medžiagas – marihuaną, tačiau nenurodyta, jog M. T. yra apsvaigęs. Tai nekonstatuota medicininiame M. T. apžiūros akte ir pagal kitą bendrą jo asmens būklę ar elgesį. Tai, kad teisės aktų nustatyta tvarka buvo paimtas M. T. šlapimas, atliktas tyrimas ir tą pačią dieną pateikta specialisto išvada (b.l. 10): narkotinėms medžiagoms reakcija teigiama – marihuana, rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. buvo praeityje vartojęs narkotinių medžiagų, tačiau neginčytinai neįrodo, jog 2014-09-30 apie 02.20 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. T. buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, todėl administracinio teisės pažeidimo byla dalyje dėl jo patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 5 d. jo atžvilgiu nutrauktina ir jo veika kvalifikuotina tik kaip administracinės teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., teismas atsižvelgia į tai, kad M. T. prisipažįsta kaltu padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.), M. T. neteistas (bylos Nr. A2.6.-744-359/2014, b.l. 22), administracine tvarka niekada nebaustas (b.l. 9), todėl M. T. skirtina šiek tiek didesnė nei minimalaus dydžio nuobauda - bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti M. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytą administracinės teises pažeidimą ir paskirti jam 100 Lt (vieno šimto litų, t.y. 28 Eur) baudą.

Kitoje dalyje administracinę bylą, iškeltą pagal LR ATPK 126 str. 5 d., nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.