- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-10-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-744-359/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00584-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, spręsdamas administracinių teisės pažeidimo bylų Nr. A2.1.-728-359/2014 ir Nr. A2.6.-744-359/2014 sujungimo klausimą
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014-10-03 gauta administracinio teisės pažeidimo byla A2.1.-728-359/2014, kurioje M. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 str. 2 d. už tai, kad jis 2014-09-30 apie 2.20 val. , įtarus, kad jis yra apsvaigęs nuo narkotinių psichotropinių medžiagų ir įstatymo nustatyta tvarka jį patikrinus, nustatyta, kad be gydytojo paskyrimo, vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas. Jo šlapime rasta THC (marihuanos) (2014-09-30 specialisto išvada Nr. 2946). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.
Taip pat Kaišiadorių rajono apylinkės teisme 2014-10-09 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-744-359/2014, kurioje M. T. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 126 str. 5 d. už tai, kad jis 2014-09-30, apie 2.20 val., vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Jo šlapime rasta THC (marihuanos) (2014-09-30 specialisto išvada Nr. 2946, nurodyta: narkotinę medžiagą marihuaną vartojo be gydytojo paskyrimo). Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais M. T. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 5 d.
Kadangi Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautos dvi administracinio teisės pažeidimo bylos, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas tas pats asmuo, bylos paskirtos nagrinėjimui tam pačiam teisėjui, atsižvelgiant į tai, kad bylų sujungimas neprieštarauja įstatymams, todėl, siekiant proceso operatyvumo, administracinių teisės pažeidimų bylas tikslinga sujungti į vieną ir išnagrinėti kartu, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-728-359/2014 ir teisminio proceso Nr. 4-20-3-00584-2014-3.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylas Nr. A2.1.-728-359/2014 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00584-2014-3) ir Nr. A2.6.-744-359/2014 (teisminio proceso Nr. 4-20-3-00598-2014-8) sujungti į vieną, paliekant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.1.-728-359/2014 ir teisminio proceso Nr. 4-20-3-00584-2014-3.
Nutartis neskundžiama.