- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-29
- Bylos Nr.
- T-240-397/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00003-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas Egidijaus Pupšio teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-397/2021 ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendžiu Z. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje ir nubaustas 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.
Šiuo nuosprendžiu taip pat buvo priimtas sprendimas daiktinius įrodymus – 2020 m. sausio 20 d. Z. T. asmens kratos metu rastus ir paimtus penkis spynų raktus, kurie 2020 m. vasario 11 d. apžiūrėti apžiūros protokolu kaip daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perduoti saugoti VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriaus logistikos specialistei O. Juknevičienei, grąžinti Z. T..
Šalies argumentai
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojas, atliekantis rinktinės vado funkcijas Egidijus Pupšys kreipėsi teikimu, kuriuo prašo išspręsti daiktinių įrodymų – penkių spynų raktų tolesnio saugojimo tikslingumo klausimą, kadangi nuteistasis Z. T. iki šiol šių daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Teikimo autoriaus teigimu, minėti daiktai yra menkaverčiai, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, todėl nėra tikslinga toliau juos saugoti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas
Priimant Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 11 d. nuosprendį buvo nuspręsta gražinti nuteistajam Z. T. iš jo asmens kratos metu paimtus daiktus – penkis spynų raktus.
Nuteistasis Z. T. iki šiol aukščiau paminėtų daiktų neatsiėmė ir apie savo ketinimus nepranešė. Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei į tai, kad teikime nurodyti daiktai yra menkaverčiai, atiduoti jų niekas neprašo ir neatsiima, jų saugojimo, priežiūros, laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, nuosprendį priėmęs teismas pripažįsta, kad šie daiktai tapo menkaverčiai, todėl turi būti sunaikinti remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,
nutaria:
Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės vado pavaduotojo, atliekančio rinktinės vado funkcijas Egidijaus Pupšio teikimą tenkinti.
Daiktinius įrodymus – penkis spynų raktus, sunaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.