Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-10-30 · Byla Nr. A2.6.-556-471/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-556-471/2012Nutarimas · 2012-10-30Šiaulių apylinkės teismas
  2. ATP-449-332/2013Nutarimas · 2013-09-03Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-30
Bylos Nr.
A2.6.-556-471/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00496-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
G. A.
Administracinė byla Nr. A2.6.-556-471/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00496-2012-6
Procesinio dokumento kategorija : 45.4.3.; 52.3.(S)KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012m. spalio 30d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui G. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. A., a/k (duomenys neskelbtini) gim.1961-05-12 Raseiniuose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietę nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas G. A. 2012m. spalio 11d. 06val. 50min. Kelmės rajone, Užventyje, Ventos gatvėje, būdamas neblaivus / 0,90 promilės girtumas / vairavo automobilį „Mitsubishi L200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 126str. 1d.

G. A. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 2 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu ATP protokole / 2 l. /, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 5 l. /, asmens blaivumo testu, kuriuo jam nustatytas 0,90 promilės girtumas / 4 l. /, duomenimis apie jo vairuotojo pažymėjimą / 11 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 3 l. /.

Pažeidėjas G. A. būdamas neblaivus / esant lengvam girtumo laipsniui / vairavo automobilį, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 126str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį ir aplinkybes, G. A. nustatytą girtumo laipsnį, charakterizuojančią medžiagą - jis neatvyko į teismo posėdį, jokių duomenų apie savo šeimyninę ir turtinę padėtį bei kitas reikšmingas bylai aplinkybes nepateikė, yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe 2003 metais – pagal Lietuvos ATPK 126str. 1d. / 7-9 l. /, neteistas / 10 l. /, pripažino kaltę, todėl jam skiriama mažesnio nei vidutinio dydžio bauda su vidutinės trukmės atėmimu specialiosios teisės.

G. A. laikinas leidimas teismui nepateiktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

Nubausti G. A. vieno tūkstančio dviejų šimtų / 1200 / litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams trims mėnesiams / 1m. 3mėn. /.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vykdytinas skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis