- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-01
- Bylos Nr.
- B2-214-212/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00163-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Valdaista“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Bankrutavusios UAB „Valdaista“ administratorius prašo patvirtinti patikslintus kreditorių finansinius reikalavimus ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad visi darbai, susiję su įmonės likvidavimo procedūra, baigti, todėl prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 7 d. nutartimi UAB „Valdaista“ iškelta bankroto byla, kreditorių reikalavimai patvirtinti ir patikslinti teismo 2015 m. rugpjūčio 21 d., 2015 m. spalio 26 d., 2015 m. gruodžio 3 d. ir 2016 m. kovo 3 d. nutartimis (b. l. 24-25, 38-39, 44-45, 60, 63).
Panevėžio apygardos teismas 2015 m. spalio 26 d. nutartimi įmonę pripažino bankrutavusią ir likvidavo, taikant supaprastintą bankroto procesą (b. l. 44-45).
Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės bankroto procedūros baigtos. Panevėžio apygardos teismas 2016 m. kovo 3 d. nutartimi patvirtino patikslintą kreditorių sąrašą ir kiekvieno iš jų finansinius reikalavimus, todėl pakartotinai tvirtinti šių reikalavimų, kaip prašo administratorius, nėra pagrindo (ĮBĮ 26 straipsnio 1 dalis).
Iš pateiktų duomenų matyti, kad per bankroto procesą buvo gauta 7‘000 Eur suma, kurią sumokėjo UAB „Valdaista“ akcininkas pagal bankroto administratoriaus ieškinį civilinėje byloje Nr.e2-676-755/2015. Gautos lėšos buvo panaudoti administravimo išlaidoms padengti. Kreditorių reikalavimai liko nepatenkinti.
Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Biržų rajono agentūra 2015 m. spalio 22 d. pateikė pažymą Nr. B2-373 ir neprieštarauja, kad UAB „Valdaista“ įm. k. 302620615, nutrauktų savo veiklą (b. l. 71). Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Valdaista“ veiklos pabaigos.
Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Valdaista“ įm. k. 302620615, buv. Latvygalos g.
10, Biržai, veikla pasibaigė dėl bankroto;
Įpareigoti bankrutavusios UAB „Valdaista“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto
įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;
VSDFV Panevėžio skyrius 26‘367,84 Eur;VĮ Turto bankas 22‘561,65 Eur;UAB „Bikuvos“ prekyba 31‘887,68 Eur;UAB „Biržų žemtiekimas“ 428,39 Eur;UAB „Elitėja“ 255,24 Eur.
Bendra nepatenkintų finansinių reikalavimų suma 81‘500,80 Eur (aštuoniasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai eurų 80 euro centų).
Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.