Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.e2-676-755/2015 pagal BUAB“Valdaista“ bankroto administratoriaus ieškinį atsakovui V. J. dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme nagrinėjamas ieškovės BUAB “Valdaista“ bankroto administratoriaus ieškinys atsakovui V. J. dėl 57381,39 € žalos atlyginimo, 5 proc.dydžio procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo , bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2015-12-11 priimtas šalių prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo dokumentuose (CPK 42 str. 1 d.). Tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad jos nepažeidžia šalių ir trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų, nes šalys sutarė dėl atsiskaitymo darydamos viena kitai nuolaidų, nustatė mokėjimo terminus ir numatė netesybas už sutarties netinkamą vykdymą. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalims žinomos CPK 87, 94, 140, 294 straipsniuose, CK 6.983-6.985 straipsniuose numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, tad tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Byloje buvo 1,54 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos valstybei nepriteisiamos, nes yra mažesnės nei nustatyta LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. IR-261/1K-355.

Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 290, 291 str., 293 str. 5 p., 294 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės BUAB “Valdaista“ bankroto administratoriaus ir V. J. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr.e2-676-2015 dėl žalos atlyginimo priteisimo pagal šias sąlygas:

Ieškovė BUAB „Valdaista", juridinio asmens kodas 302620615, registracijos adresas Latvygalos g. I0A, Biržai, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Gribžiniai" įgalioto asmens I. L. ir Atsakovas V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), Biržai, toliau kartu - Šalys", arba „Šalis" atskirai, atsižvelgdamos į tai, kad Panevėžio apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-676-755/20l5 (toliau tekste - Civilinė byla), iškelta pagal ieškovo BUAB „Valdaista" ieškinį dėl žalos priteisimo, vadovaudamosi LR civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str., LR civilinio proceso kodekso (toliau - „CPK") 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d., abipusių nuolaidų būdu nusprendė bylą baigti taikiai bei sudarė ir pateikia Panevėžio apygardos teismui tvirtinti Šių taikos sutartį (toliau tekste - „Taikos sutartis"), kuria susitarė:

1. Šalys susitaria, kad Atsakovas V. J. sumokės BUAB „Valdaista" 7000 € (septynių tūkstančių eurų) dydžio sumą (tačiau ne dėl fakto, jog dėl jo kaip vadovo netinkamų veiksimų buvo padaryta žala bendrovei), o Ieškovė BUAB „Valdaista", kitų pareikštų materialinių ir procesinių reikalavimų, viršijančių 7000 eurų sumą atsisako.

2. Atsakovas V. J. įsipareigoja sumokėti 7000 (septynių tūkstančių eurų) dydžio sumą Ieškovui BUAB „Valdaista" tokia tvarka ir dalimis: 11706 € iki 2015-01-01; 1166 € iki 2016-02-01; 1166 € iki 2016-03-01; 11666 € iki 2016-04-01; 1166 € iki 2016-05-01;1166 € iki 2016-06-01.

Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovo sumokėti visą neišmokėtą sumą nedelsiant, nesivadovaujant mokėjimo grafike nurodytais terminais. Šalys susitaria, kad jeigu Atsakovas nesumoka Ieškovei Sutarties 2 punkte nurodytų pinigų sumų Sutartyje nustatytais terminais, jis moka Ieškovei 0,08 % (procento) dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną iki visiško atsiskaitymo su ieškove dienos.

3. Šalys susitaria, jog teismo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, išskyrus taikos sutarties 5 punkte numatytam turtui, lieka galioti iki taikos sutarties 2 punkte nurodytų atsakovo įsipareigojimų įvykdymo dienos.

4. Šalys susitaria, jog Atsakovui įvykdžius taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, šioje byloje pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos vienos iš šalių prašymu;

5. Šalys susitaria, jog įsiteisėjus Panevėžio apygardos teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, naikinamas šiam Atsakovo turtui- pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), Biržai taikytas areštas.

6. Šalys viena kitai neatlygina patirtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant advokatų (advokatų padėjėjų) išlaidų.

7. Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių ir kitų dokumentų siuntimu, jeigu tokių būtų padengs Atsakovas.

8. Šia Taikos sutartimi Šalys pareiškia, kad, tinkamai įvykdžius Taikos sutarties sąlygas. Šalys ateityje neturės viena kitai jokių pretenzijų ar reikalavimų, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusių su šia Taikos sutartimi ar kylančių iš ieškinio pagrindą sudarančių aplinkybių, neturės.

9. Šia sutartimi V. J., kaip UAB „Valdaista" įmonės vadovo ir akcininko, atsakomybės klausimai tarp šalių yra išsprendžiami galutinai ir ateityje negalės būti svarstomi naujai.

10. Šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

11. Atsakovas V. J. ir Ieškovė BUAB „Valdaista" prašo Teismo šią laikos sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir, vadovaujantis CPK 293 str. 1 d. 5 p., civilinę bylą Nr. e2-676-755/2015 nutraukti.

12. Atsakovas V. J. ir Ieškovė BUAB „Valdaista" pareiškia, kad Šalims yra žinomos, išaiškintos ir suprastos Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. (bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima).

13. Vadovaujantis CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismo patvirtinta Taikos sutartis turi

vykdomojo dokumento galią ir, vienai iš Šalių neįvykdžius savo įsipareigojimo, kita šalis įgyja teisę priverstinai įvykdyti tokį įsipareigojimą teisės aktų nustatyta tvarka.

14. Ši Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais - po vieną tenka ieškovui BUAB „Valdaista" ir atsakovui V. J., o vienas pateikiamas Panevėžio apygardos teismui“.

Civilinę bylą Nr.e2-676-755/2015 nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 str. 5 p. pagrindu.

Šiai teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones- turto areštą Panevėžio apygardos teismo 2015-09-03 nutarties pagrindu uždėtą- pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini), Biržai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti UAB“Gražiniai“ teismui pateiktus popierinius kasos dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.