- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-21
- Bylos Nr.
- e2A-1183-459/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02238-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Raimonda Andrulienė, Albina Pupeikienė, Alvydas Žerlauskas
- Atsakovas
- UAB „Dydis“
- Ieškovas
- UAB „Autobidas“
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Raimondos Andrulienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Albinos Pupeikienės, Alvydo Žerlausko,
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės UAB „Dydis“ apeliacinį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 5 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Autobidas“ ieškinį atsakovei UAB „Dydis“ dėl 6 500,00 Eur skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė UAB „Autobidas“ kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą su patikslintu ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės UAB „Dydis“ 6 500,00 Eur skolą bei 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2016-04-20 atsakovei pardavė automobilį Audi A8L (2013 m.) už 4 030,00 Eur bei išrašė 2016-04-20 pažymą-sąskaitą Nr. ATB-0282 ir 2016-04-20 PVM sąskaitą-faktūrą 2016 Nr. ATB/G-0000209. Taip pat nurodė, jog 2016-08-01 ieškovas pardavė atsakovui automobilį Tesla Model S (2014 m.) už 4 970 Eur bei išrašė 2016-08-01 pažymą-sąskaitą Nr. ATB-0316 ir 2016-08-01 PVM sąskaitą-faktūrą Serija ATB/G Nr. 0000506. Nurodė, jog atsakovas už parduotas prekes neatsiskaitė, į siųstas pretenzijas dėl skolos sumokėjimo nereagavo, todėl liko skolingas ieškovui pagal išrašytas sąskaitas – faktūras.