Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Ingai Šimaitienei,

parengiamajame teismo posėdyje pasirengdama nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-15 parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė pasirašytą taikos sutartį, kurią ieškovė ir atsakovas prašo patvirtinti teismo nutartimi ir nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9800-641/2015. Šalims yra išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Šalys pasiliko prie savo bylinėjimosi išlaidų.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė neprieštaravo dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2015-12-15 taikos sutartis patvirtintina bei civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Priteisto išlaikymo dydis ir forma gali būti pakeisti iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms (CK 3.201 str.).

Civilinėse bylose dėl išlaikymo vaikui priteisimo ieškovai yra atleidžiami nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Atitinkamai iš atsakovo turėtų būti priteista 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, žyminio mokesčio dalis iš atsakovo nepriteistina (CPK 93 str. 4 d. ).

Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2015-10-21 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi, paliekamos galioti iki nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str.).

Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra nežymiai didesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 94 straipsniu, 93 straipsnio 4 dalimi, 115 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, 316 straipsnio 2 dalimi, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-9800-641/2015 (2-70-3-08283-2015-1) tarp ieškovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-12-15 sudarytą taikos sutartį:

1.Atsakovas R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 120 eurų (vienas šimtas dvidešimt eurų) kas mėnesį nuo 2015 m. spalio 15 d. iki vaiko pilnametystės.

2. Ieškovė V. J. nepilnamečiui sūnui K. J. skirto išlaikymo lėšas tvarko uzufrukto teise.

3. Išlaikymo periodinės išmokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, ieškovės V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą banke.

4. Šalys lieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo priteisti viena iš kitos.

Civilinę bylą Nr. e2-9800-641/2015 (2-70-3-08283-2015-1) pagal ieškovės V. J. ieškinį atsakovui R. J. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, nutraukti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų ir žyminio mokesčio dalies valstybei.

Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – laikinąjį išlaikymą, priteistą iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), laikinąjį išlaikymą nepilnamečiui vaikui K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-10-20 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.