- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-27
- Bylos Nr.
- 2YT-20654-962/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12563-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- A. R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. G., H. G.
išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. R. G. pareiškimą dėl rūpintojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys Z. G., H. G., išvadą teikianti institucija Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. R. G. (toliau – ir pareiškėja) prašo pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi paskirtą rūpintoją Z. G., paskiriant jos rūpintoju anūką H. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Pareiškėja nurodė, kad jos anūkas dukters Z. G. sūnus H. G. gyvena kartu su pareiškėja, ja rūpinasi kartu su savo motina. Dukra studijuoja, privalo lankyti paskaitas, kad būtų patogiau rūpintis pareiškėja, prašo rūpintoju paskirti anūką, kuris sutinka juo būti. Santykiai su anūku yra geri.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimu su pareiškimu sutiko visiškai.
Pareiškėjos atstovė ir suinteresuotas asmuo Z. G. posėdžio metu palaikė pareiškimą.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė pareiškimą patenkinti, nurodė, kad palaiko raštu šioje byloje pateiktą išvadą. Pareiškėjos anūkas H. G. faktiškai rūpinasi pareiškėja, sutinka atlikti rūpintojo pareigas, šias pareigas jam atlikti leidžia sveikatos būklė bei asmeninės šio asmens savybės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
H. G. gimė (duomenys neskelbtini), tėvai – A. G. ir Z. G. (b. l. 5). A. R. G. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 6). Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8917-1070/2019 A. R. G. nustatyta rūpyba, rūpintoja paskirta Z. G. (b. l. 9-11). H. G. sutinka būti paskirtas A. R. G. rūpintoju (b. l. 4), yra sveikas, slaugyti A. R. G. gali (b. l. 68). H. G. baustas administracine tvarka (b. l. 51-56), neteistas (b. l. 57). Z. G. yra (duomenys neskelbtini) nuolatinės studijų formos 2 kurso studentė (b. l. 67).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Nustatyta, kad dėl savo užimtumo Z. G. negali tinkamai atlikti savo motinos A. R. G. rūpintojos pareigų, faktiškai močiute rūpinasi vaikaitis H. G.. A. R. G. išreiškė norą, kad ja rūpintųsi vaikaitis, kuris ne tik faktiškai atlieka rūpintojo pareigas, bet ir deda visas pastangas buities ir gerbūvio gerinimui. Šios aplinkybės yra pagrindas atleisti Z. G. nuo Kauno apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-8917-1070/2019 paskirtų rūpintojos pareigų.
Naujuoju asmens, kuriam nustatyta rūpyba, rūpintoju pageidauja būti moters vaikaitis suinteresuotas asmuo H. G., dėl jo skyrimo močiutės rūpintoju neprieštarauja išvadą teikianti institucija. H. G. yra jauno amžiaus, jo sveikatos būklė leidžia atlikti rūpintojo pareigas, asmuo nėra teistas, baustas administracine tvarka.
Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.241 straipsnio 1 dalis), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas rūpintojas atlieka savo, kaip rūpintojo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti rūpintoju – kreiptis į teismą dėl rūpintojo pakeitimo.
CPK 509 straipsnio 9 dalis nustato, kad paskirtam rūpintojui teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Suinteresuotam asmeniui H. G. išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos – veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), rūpyba panaikinama pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis), CK 3.244 straipsnis dėl asmens turto ir pajamų naudojimo taikomas tiek, kiek neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai (CK 3.279 straipsnio 5 dalis).
Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atleisti Z. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo A. R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos pareigų.
Paskirti H. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), A. R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.