Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta susipažino su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. N. atstovo advokato A. K. skundu dėl Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2024 m. gegužės 17 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Kauno priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2024 m. gegužės 17 d. nutarimu L. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 525 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 45 Eur dydžio bauda.

2024 m. birželio 18 d. Kauno apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. N. atstovo advokato A. K. skundas dėl minėto nutarimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą . Skundžiamame nutarime nurodyta, jog nusižengimo padarymo vieta – (duomenys neskelbtini).

Pastebėtina, kad skundžiamą nutarimą priėmusi institucija ir skundą padavęs asmuo, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Vilniaus apygardos teismas, dar 2017 m., spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, išaiškino, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, administracinio nusižengimo byla pagal teritorinį pasiskirstymą nagrinėtina Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose, todėl skundas perduotinas pagal teismingumą.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes ir vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 4, 628 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. N. atstovo advokato A. K. skundą perduoti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti L. N. atstovui advokatui A. K. ir institucijai, priėmusiai skundžiamą nutarimą.

Nutartis neskundžiama.