Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens D. V. bankroto administratorės E. G. prašymą dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1.Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022-11-22 d. nutartimi D. V. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G..

2.2023-01-31d. teismo nutartimi patvirtintas D. V. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

3.2023-04-03d. teismo nutartimi patvirtintas D. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas.

4.Teisme gautas bankroto administratorės prašymas dėl kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimo projektą. Prašyme nurodyta, kad 2025-10-24 d. kreditorių susirinkimo metu buvo pritarta bankrutuojančio D. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

5.Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalis nustato, kad plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Toks įstatymo reglamentavimas iš esmės nustato, kad svarstant mokumo atkūrimo plano pakeitimo tvirtinimo klausimą turi būti laikomasi tos pačios tvarkos kaip ir paties plano tvirtinimo atveju. Taigi teismas, svarstydamas plano patvirtinimo klausimą, turi teisę, atsižvelgdamas į bankroto administratoriaus išvadą ir nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir interesus, tokį planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

6.Nagrinėjamu atveju, susipažinus su kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimo projektu matyti, kad kreditoriai ir jiems mokėtinos lėšos pagal kreditorinių reikalavimų tenkinimo eiliškumą, etapus, grafikas. Kreditorių susirinkime buvo pritarta D. V. patikslintam kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimo projektui.

7.Bankroto administratorė savo išvadoje dėl D. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų projekto įgyvendinimo nurodė, kad plano tikslinimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus.

8.Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratorės pateiktas bankrutuojančio asmens D. V. patikslintas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, tvirtintinas bankrutuojančio fizinio asmens D. V. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano, kuriam pritarta 2025-10-24 d. kreditorių susirinkime, 2 ir 6 punktų pakeitimo projektas (CPK 178, 185 straipsniai, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 10 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens D. V. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2 ir 6 punktų pakeitimo projektui, kuriam buvo pritarta 2025-10-24 d. kreditorių susirinkime.

Patvirtintą kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Nutartis neskundžiama.