- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-14
- Bylos Nr.
- e2-13302-188/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06365-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Ieškovas
- D. Č.
- Trečiasis asmuo
- G. Č., J. P. Č.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. Č. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „M Studio“, tretiesiems asmenims G. Č., J. P. Č., dėl skolos priteisimo, pareikštą dokumentinio proceso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1136,98 Eur skolą, 409,31 Eur delspinigius, 17,00 administravimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 35,00 Eur žyminio mokesčio ir 340,00 Eur už teisines paslaugas.
Ieškovas nurodė, kad 2012 m. gruodžio 1 d., 2012 m. gruodžio 31 d., 2013 m. balandžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d., tarp UAB „M Studio“ ir patalpų savininkų D. Č., G. Č. ir J. P. Č., atstovaujamų D. Č., sudarytų nuomos sutarčių pagrindu, atsakovė išsinuomojo patalpas už sutartą nuomos mokestį. Pirma sutartis nutraukta šalių susitarimu praėjus 1 mėnesiui, nesilaikant sutartyje nustatyto 2 mėnesių įspėjimo termino, o ketvirtoji sutartis buvo nutraukta vienašališkai nusprendus bei nesilaikant 1 mėnesio įspėjimo termino. 2016 m. rugsėjo 14 d. atsakovas pateikė ieškovui pranešimą apie sutarties nutraukimą. Per visą nuomos laikotarpį pagal minėtas sutartis atsakovas turėjo sumokėti 11403,64 Eur, tačiau nuo 2012 metų iki šios dienos yra sumokėjęs 10266,66 Eur, likdamas skoloje 1136,98 Eur. Ieškovas su atsakove bandė gražiuoju spręsti ginčą, vėliau kreipėsi į skolų išieškojimo bendrovę MB „Raidus“, atsakovei buvo siųsta pretenzija, tačiau atsakovė piktybiškai vengia įvykdyti sutartinius įsipareigojimus. Taip pat sutarčių 1.5 punktu buvo susitarta, kad atsakovei laiku nesumokėjus nuomos mokesčio, už kiekvieną pradelstą dieną bus skaičiuojami 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. gruodžio 1 d., 2012 m. gruodžio 31 d., 2013 m. balandžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d. sudarytų nuomos sutarčių pagrindu, atsakovė iš ieškovo išsinuomojo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).
Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje pateikti rašytiniai įrodymai: 2012 m. gruodžio 1 d., 2012 m. gruodžio 31 d., 2013 m. balandžio 30 d. ir 2014 m. gruodžio 1 d., patalpų, esančių Kaune, Kęstučio g. 59, nuomos sutartys, pretenzijos, sąskaitų išrašai. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškovu. Atsakovei laiku neatsiskaičius, atsakovė laikoma pažeidusia prievolę ir dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovo reikalavimą iš atsakovės priteisti 1136,98 Eur skolą ir 409,31 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, CPK 12, 185 straipsniai).
Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jos ieškovui priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. balandžio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas byloje sumokėjo 35,00 Eur žyminį mokestį, kai tuo tarpu turėjo sumokėti 18,00 Eur, todėl iš atsakovės ieškovui priteisiamas 18,00 Eur žyminis mokestis, o 17,00 Eur permoka grąžinama ieškovui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Taip pat, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteisiamas 17,00 Eur administravimo mokestis, 340,00 Eur už teisinę pagalbą, iš viso 357,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnis, 98 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „M Studio“, juridinio asmens kodas 302874827, reg. Kaune, (duomenys neskelbtini), ieškovui D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Kaune, (duomenys neskelbtini), 1136,98 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto trisdešimt šešių eurų 98 ct) skolą, 409,31 Eur (keturių šimtų devynių eurų 31 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1563,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 357,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. balandžio 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 738 sumokėtą 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.
Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijomis siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo.