- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-836-586/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00662-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Pažeidėjas
- A. D.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-30, apie 14.25 val., A. D., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vairavo traktorių VTZ VMTZ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklausantį V. A., būdamas neblaivus jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,66 promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. Tai įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-70259871/ ROIK 16060995236 ir kita byloje surinkta medžiaga.
Administracinė byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).
Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. D. surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus (nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Byloje pateikti duomenys – Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo R. N. tarnybinis pranešimas, patvirtina, jog dėl techninių kliūčių administracinio teisės pažeidimo protokolo nebuvo galima surašyti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., be to, iš byloje esančių duomenų, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemones. Atsižvelgiant į tai, veika perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., į Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo daug kartų baustas administracine tvarka baudomis, taip pat ir už padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus, taip pat ir už vairavimą neblaiviam, tačiau skiriamos nuobaudos nesulaiko jo nuo kitų pažeidimų padarymo. Atsižvelgiant į tai, A. D. skiriama nuobauda – administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. D. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti 20 (dvidešimt) parų administracinį areštą su transporto priemonės – traktoriaus VTZ VMTZ, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.