- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-26
- Bylos Nr.
- e2A-890-779/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00264-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Alvydas Barkauskas, Andrius Ignotas, Inga Staknienė
- Atsakovas
- Schenker Logistics S
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Transfera“
- Trečiasis asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei „Rivaisa“, Mannheimer Versicherung AG
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Barkausko, Andriaus Ignoto ir Ingos Staknienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės Schenker Logistics S.A.U. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 13 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Transfera“ ieškinį, pareikštą atsakovei Schenker Logistics S.A.U., tretiesiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „Rivaisa“, Mannheimer Versicherung AG“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Panevėžio apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Panevėžio apygardos teismo vardu.
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Transfera“ pareiškė ieškinį atsakovei Schenker Logistics S.A.U., kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 56 000 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų.
3. Procesiniuose dokumentuose nurodė, kad 2023 m. kovo 6 d. ieškovė, kaip vežėjas, su atsakove sudarė sutartį dėl transporto paslaugų, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo teikti transporto paslaugas pagal atsakovės užsakymus. Ieškovė nurodė, kad sutartyje sulygtas paslaugas teikė tinkamai, atsakovė jas priiminėjo ir atsiskaitinėjo, tačiau dėl 2023 m. rugpjūčio 30 d. įvykusio įvykio, kai ieškovės vykdyto vežimo metu buvo pavogta dalis krovinio, atsakovė be jokio faktinio ir teisinio pagrindo vienašališkai nusprendė nemokėti 56 000 Eur už ieškovės suteiktas transporto paslaugas. 2023 m. rugsėjo 3 d. atsakovė pateikė ieškovei pretenziją, kuria informavo apie dalies krovinio vagystę ir ieškovės, kaip vežėjo, atsakomybę už kilusius nuostolius, tačiau nuostolių sumos neįvardijo. Ieškovė perdavė šio įvykio administravimą savo draudikui, tačiau atsakovė nebendradarbiavo dėl šio įvykio ištyrimo ir žalos dydžio nustatymo. 2024 m. rugsėjo 24 d. atsakovė pateikė ieškovei debeto pažymą dėl žalos ir nuostolių 56 000 Eur sumai be jokių paaiškinimų ir įrodymų, kurią ieškovė grąžino atsakovei. Teigė, jog atsakovė nepagrįstai vienašališkai nusprendė nemokėti 56 000 Eur už ieškovės suteiktas transporto paslaugas.
4. Paaiškino, kad tik antrasis krovinys, kurį sudarė 78 vnt. dėžių su 7 069 vnt. (duomenys neskelbtini) marškinėlių ir kuris turėjo būti pristatytas į galutinę paskirties vietą - (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas. Teigė, jog vertinant atsakovės pateiktuose užsakymuose nurodytus duomenis, reikia vadovautis krovinį vežusiam vairuotojui pateiktu planu, kuriame nurodyta antrojo krovinio pristatymo data - 2023 m. rugsėjo 4 d. Pastaroji data yra atitinkanti faktiškai įmanomą antrojo krovinio pristatymo laiką, įvertinus imperatyvius vairuotojo darbo ir poilsio laiko reikalavimus. Nurodė, jog atsakovė siekia suklaidinti teismą, neteisingai aiškindama, kad vairuotojas neva tik kitą dieną kreipėsi į policiją dėl krovinio vagystės. Kaip matyti iš byloje pateikto pareiškimo policijai, krovinio vagystė buvo pastebėta 2023 m. rugsėjo 3 d., sekmadienį, apie 3 val. ryto. Vairuotojas apie įvykį iš karto pranešė policijai telefonu 112, tačiau policija neatvyko, todėl 2023 m. rugsėjo 4 d., pirmadienį ryte vairuotojas pats atvyko į policiją ir užregistravo įvykį, kuris buvo įformintas protokolu policijoje 2023 m. rugsėjo 4 d. 08.00 val. Protokole taip pat užfiksuotos vairuotojo nurodytos aplinkybės, kad jis buvo apsvaigintas dujomis, todėl nėra jokių priežasčių vertinti vairuotojo elgesį dėl krovinio praradimo aplaidų ar nerūpestingą, kad jį būtų galima prilyginti tyčiniams veiksmams.