- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-17
- Bylos Nr.
- 2S-404-777/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-13280-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gailevičienė
- Trečiasis asmuo
- V. S., D. D., F. I., R. V., A. Š., K. K., A. A., A. R., S. G.
- Ieškovas
- H. V.
- Atsakovas
- K. M., UAB „Ūkas“
Pranešėja Jolanta Gailevičienė Civilinė byla Nr. 2S-404-777/2014
Teisėjas Marius Dobrovolskis (Proceso Nr. 2-06-3-13280-2012-0)
2014 m. kovo 17 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė, rašytinio proceso apeliacine tvarka išnagrinėjusi trečiojo asmens V. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-30 nutarties, kuria ištaisytas rašymo apsirikimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-30 sprendime, priimtame civilinėje byloje pagal ieškovo H. V. patikslintą ieškinį atsakovams K. M., UAB „Ūkas“, tretiesiems asmenims D. D., V. S., F. I. (F. I.), R. V., A. Š., K. K., A. A., A. R. (A. R.), A. R. (A. R.) ir S. G. dėl nuosavybės teisės į daiktą pripažinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-30 sprendimu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo H. V. patikslintą ieškinį atsakovams K. M., UAB „Ūkas“, tretiesiems asmenims D. D., V. S., F. I. (F. I.), R. V., A. Š., K. K., A. A., A. R. (A. R.), A. R. (A. R.) ir S. G. dėl nuosavybės teisės į daiktą pripažinimo.
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-10-30 nutartimi ištaisė rašymo apsirikimą 2013-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-798-826/2013, pašalindamas įžanginėje dalyje trečiuosius asmenis iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų sąrašo. Nurodė, kad po sprendimo paskelbimo nustatytas rašymo apsirikimas 2013-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-798-826/2013 įžanginėje dalyje – nurodyti netikslūs duomenys apie byloje dalyvavusius asmenis. Po pertraukos į 2013-10-10 teismo posėdį neatvyko nė vienas iš trečiųjų asmenų, taip pat ir jų atstovė, todėl vadovaujantis LR CPK 155 str. 2 d. nuostatomis, jie teismo posėdyje nedalyvavo. Nurodė, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti rašymo apsirikimus. Siekdamas teismo sprendime nurodyti teismo posėdyje dalyvavusius asmenis, ištaisė rašymo apsirikimą 2013-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo sprendime – nutarė įžanginėje dalyje pašalinti trečiuosius asmenis iš teismo posėdyje dalyvavusių asmenų sąrašo.