Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. V. skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu E. V. nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. ši bausmė iš dalies pridėta prie 2013 m. gruodžio 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 6 p., 8 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, skiriant pareigas – 6 mėn. dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 1 metus neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendis pakeistas: vadovaujantis BK 64¹ str. l d. E. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši bausmė subendrinta su 2013 m. gruodžio 18 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. V. paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir E. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 11 mėnesių. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 180 str. 1 d. ir nuteistas laivės atėmimu 9 mėnesiams, pritaikius BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 10 d. nutartimi E. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo 1 metų 11 mėnesių bausmė subendrinta su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi – 3 mėnesiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, panaikinant Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu taikytą bausmės vykdymo atidėjimą.

2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu E. V. pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., bausmės, paskirtos pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. ir pagal BK 187 str. 3 d., subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir nustatyta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 6 d., šios apėmimo būdu subendrintos bausmės subendrintos tarpusavyje dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, paskirtų pagal BK 178 str. 2 d., ir subendrinta bausmė E. V. paskirta – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. V. paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta sumažinta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. ir su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir E. V. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi nuteistojo E. V. prašymas dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d., 2014 m. kovo 18 d. ir 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiais skirtų bausmių peržiūrėjimo tenkintas iš dalies –Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-266-952/2014 E. V., pripažintam kaltu pagal BK 187 str. 3 d., baudžiamasis procesas dėl šio kaltinimo nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė nepakeista. Likusioje dalyje prašymas atmestas.

Nesutikdamas su Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi E. V. pateikė skundą Šiaulių apygardos teismui, nurodydamas, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai išnagrinėjo jo prašymą, nes nutraukus bylą pagal BK 187 str. 3 d. ir jo prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo tenkinus iš dalies, bausmės laikas liko nepakeistas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. V. skundas atmetamas.

Iš skundo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, kad E. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 18 d. nuosprendžiu – pagal BK 180 str. 1 d., o Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu – pagal BK 178 str. 2 d. (4 veikos), 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aukštesnės instancijos teismo nuomone, apylinkės teismas teisingai pritaikė nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusią naują BK 190 str. 1 d. redakciją ir pagrįstai E. V. atžvilgiu baudžiamąjį procesą pagal BK 187 str. 3 d. nutraukė, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsakant į skundo argumentus dėl nepakitusio galutinės bausmės dydžio, pažymėtina, kad iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio matyti, jog už nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. ir 178 str. 2 d. bei BK 187 str. 3 d., E. V. paskirtos bausmės – atitinkamai laisvės atėmimas 8 mėnesiams ir areštas 30 parų – buvo subendrintos apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę, nustatant 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir tik po to ši bausmė buvo subendrinta dalinio sudėjimo būdu su kitomis bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 2 d. Todėl šiuo atveju, netgi ir pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei nutraukus baudžiamąjį procesą pagal BK 187 str. 1 d., E. V. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos bausmės dydis nepasikeitė.

Minėtu Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu E. V. taip pat nuteistas ir už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 2 d., padarymą. Šių veikų kvalifikavimui BK 190 str. pakeitimai įtakos neturi, kadangi BK 178 str. 2 d. numatyti nusikaltimai inkriminuoti pagal vagystės kvalifikuojantį požymį – įsibrovimą į patalpą ar saugyklą, automobilio pagrobimą, nepaisant pagrobto turto vertės.

Dėl E. V. padaryto nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d., pažymėtina, kad šios veikos kvalifikavimas nesiejamas su turto verte – BK 190 str. pakeitimas taikomas tik BK XXVII skyriui (BK 178 str. – 190 str.). Dėl nusikaltimo, numatyto BK 180 str. 1 d., pabrėžtina, jog kitaip nei vagystės atveju, plėšimo sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar jo minimalus vertės dydis. Taigi, apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad BK 190 str. pakeitimas įtakos šių veikų kvalifikavimui neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, keisti ar naikinti skundžiamą nutartį skunde nurodytais motyvais nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p.,

nutaria:

nuteistojo E. V. skundą atmesti ir palikti galioti Radviliškio rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 11 d. teismo nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.