Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J.V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., Darbo biržoje neregistruota, administracine tvarka bausta, teista:

1997-10-16 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,1997-11-19 Rokiškio rajojo apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams,1999-02-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 310 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1250 Lt bauda bei turto už 300 Lt konfiskavimu,2001-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal 1961 metų Lietuvos Respublikos BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams su 1/4 turto konfiskavimu.2003-05-26 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams,2004-02-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams.2004-10-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams su 25 Lt vertės turto konfiskavimu,2007-06-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams,2007-10-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,2010-04-01 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 30 parų arešto,2010-04-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. 90 parų arešto,2010-06-22 Anykščių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 165 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams,2010-10-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., ir ją nubausti: pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Maxima“) 30 parų areštu; pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (vagystė iš parduotuvės „Kanrugė“) 40 parų areštu, teistumai neišnykę,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2011 m. lapkričio 13 d. apie 15.35 val. UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys, slapta pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą: „Healthilife Evening Primrose Oil“, 2 vnt., po 90 kaps., bendros 96.82 Lt vertės, „Vega Hair - Skin - Nail Formula“, 1 vnt, 30 kaps., 42.62 Lt vertės. Viso pagrobė turto bendros 139.44 Lt vertės.

Be to J. V. 2011 m. lapkričio 21 d. apie 17.30 val. UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys, slapta pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą: „Your Life Extra Strenght Estrovital“, 1 vnt. 56 tab., 57.88 Lt vertės, „Healthilife evening primrose oil“, 1 vnt., 90 kap., 48.41 Lt vertės, „Healthilife evening primrose oil“, T vnt., 180 kap., 58.94 Lt vertės, „Your Life Prenatal“, 1 vnt., 100 tab. 50.41 Lt vertės. Viso pagrobė turto bendros 215.64 Lt vertės.

Be to J. V. 2011 m. lapkričio 27 d. apie 11 va“. UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžys, slapta pagrobė svetimą, UAB „Eurovaistinė“ priklausantį turtą: „Idealus svoris“, 1 vnt. 40 kaps. 34.73 Lt vertės, „Meflovan“, 1 vnt. 40 kaps. 37.88 Lt vertės, „Futura Silica", 1 vnt. 100 tab. 36.83 Lt vertės, „BioDrain“, 1 vnt. 120 tab. 112.62 Lt vertės, „Marsiečiai Imuno Mix“, 2 vnt. 80 tab. 117.46 Lt, vertės „Your Life Prenatal“, 1 vnt. 100 tab. 50.41 Lt vertės, „Nakvišą aliejus“, 1 vnt. 100 kaps. 56.83 Lt vertės, „Livosan“, 1 vnt. 45 tab. 43.15 Lt vertės, „Healthilife Evening Primrose oil“ 1 vnt., 180 kaps. 58.94 Lt vertės, „Healthilife Evening Primrose Oil“, 1 vnt. 90 kaps. 48.41 Lt vertės. Viso pagrobė turto bendros 597,26 Lt vertės.

Kaltinamoji J. V. kalta pripažino visiškai ir paaiškino, kad galėjo būti 2011-11-13 apie 15.35 val., atėjo į „Eurovaistinę“, esančią Statybininkų g. 50, Panevėžys, kur pradėjo apžiūrinėti prekes. Atsitūpė prie vienos iš lentynų, kur buvo sudėti įvairūs maisto papildai. Pabandė nuplėšti nuo vienos prekės pakuotės lipduką, nes žinojo, kad einant iš vaistinės, pradės cypti vaistinės praėjimo varteliai. Tą lipduką nuplėšė ir prekę įsidėjo į savo rankinę. Po to paėmė dar vieną prekę iš vaistinės lentynos, kaip pamena, ten buvo Nakvišų aliejus. Ant prekės nebuvo jokio lipduko, todėl minėtą prekę įsidėjo į savo rankinę. Galėjo pavogti ir trečią prekę. Su vogtomis prekėmis savo rankinėje praėjo pro vaistinės praėjimo vartelius ir išėjo iš vaistinės nesumokėjusi už prekes. Šias prekes pardavė Panevėžio centriniame turguje, Ukmergės gatvėje, Panevėžyje, nepažįstamiems asmenims. 2011-11-21 apie 17.30 val. atėjo į „Eurovaistinę“, esančią Statybininkų gatvėje, Panevėžyje. Atsitūpusi prie tos pačios lentynos, kur buvo sudėti vaistai, apžiūrinėjo vaistinėje esančias prekes ir plėšė nuo jų lipdukus su kodais. Nuplėšusi nuo paimtų prekių lipdukus, jas susidėjo į savo atsineštą rankinę. Kiek pamena, tą dieną pavogė keturias prekes. Išėjo iš vaistinės nesumokėjusi už prekes. Vaistus ir maisto papildus pardavė Panevėžio centriniame turguje, Ukmergės gatvėje, Panevėžyje, nepažįstamiems asmenims. 2011-11-27 apie 11 val. atėjo į tą pačią „Eurovaistinę“, esančią Statybininkų gatvėje, Panevėžyje. Įėjusi į vaistinę pagalvojo, kad jos niekas nemato, todėl vėl nusprendė pavogti prekių. Įsidėjo į savo rankinę vitaminus vaikams „Marsiečiai“, „Nakvišų aliejų“, daugiau prekių pavadinimų nepamena. Daliai prekių buvo nuplėšusi kodus, kad nesuveiktų vaistinės apsaugos varteliai, tačiau kai kurioms prekėms jų nespėjo nuplėšti. Su paimtomis prekėmis ėjo pro išėjimo iš vaistinės vartelius ir varteliai pradėjo pypsėti. Jau buvo išėjusi iš vaistinės į lauką, kai ją sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir nusivedė į vaistinę. Vaistinėje buvo liepta pačiai ištraukti iš rankinės pavogtas prekes. Atvykę policijos pareigūnai ją pristatė į policijos komisariatą. Vogė prekes, nes reikėjo pinigų susimokėti už buto nuomą, kitoms reikmėms, o jų neturėjo. Dėl įvykdytų nusikalstamų veikų labai gailisi

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl byla išnagrinėta BPK 273 str. numatyta tvarka.

Iš liudytojos apklausos protokolų matyti, kad liudytoja Z. N., apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-27 9 val. pradėjo darbą UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje. Dirbant vaistinėje apie 11 val. į vaistinę atėjo moteris, kuri buvo apie 40 metų amžiaus, apie 165 cm ūgio, stambaus kūno sudėjimo, juodų ilgų plaukų, surištų į kuodą. Ši moteris vilkėjo žalsvos spalvos striukę, mėlynus džinsus, avėjo baltus kedus. Aptarnaujant vaistinės pirkėjus, išgirdo, jog suveikė apsaugos varteliai. Tada moters paprašė sustoti ir parodyti, ką ji su savimi nešasi. Moteris, išgirdusi prašymą, pradėjo sparčiau eiti ir išėjo į lauką, o ji moterį pradėjo vytis iš paskos. Tuo metu moteris ant žemės numetusi vitaminus bandė pasišalinti, tačiau ją pasivijusi sulaikė už rankos prie pagrindinio įėjimo į parduotuvę. Į pagalbą atbėgo parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojas A. B., kuris padėjo moterį parvesti į vaistinę, patikrinti, ką moteris pagrobė iš vaistinės ir liepė ant stalo sudėti viską, ką ji turi rankinėje. Moteris iš savo rankinės išsitraukė du vienetus vitaminų „Marsiečiai“, dėžutę su maisto papildais „Silice“, vieną juodos spalvos dėžutę papildų „BioDrain“, žalios spalvos dėžutę „Meflovan“, vieną mėlynos spalvos dėžutę maisto papildų „Bional Idealus svoris“. Moteris sudėjusi ant stalo minėtus maisto papildus, aiškino, kad juos įsigijo kitoje parduotuvėje. Vėliau, atvykus policijos pareigūnams ir jiems liepus moteriai parodyti, ką ji turi rankinėje, ji dar iš savo rankinės ištraukė maisto papildų: plastikine dėžutę su užrašu „Evening Primose Oil“, 1000 mg, 180 kapsulių, plastikinę dėžutę su užrašu „Evening Primose Oil“. 1000 mg, 90 kapsulių, plastikinę dėžutę su užrašu „Nakvišų aliejus“, 100 kapsulių, plastikinę dėžutę su užrašu „Your life Prenatal Tablets“, 100 tablečių, plastikinę dėžutę „Livosan“ su 45 tabletėmis. Patikrinus moters ant stalo sudėtus maisto papildus buvo matyti, kad nuo maisto papildų pakuočių buvo nuplėšti apsaugos lipdukai, kuriuos nuėmus, nesuveikia apsaugos vartelių signalizacija. Šių nuplėštų apsaugos lipdukų dalį, rado ant žemės vaistinės patalpoje, taip pat ant lentynų, kur buvo sudėti vaistai. Moterį, kuri iš vaistinės bandė pavogti maisto papildus, išvežė policijos pareigūnai. Visų, maisto papildų, kuriuos moteris bandė pavogti, bendra vertė sudaro 597,26 Lt. Vaistinės patalpos yra filmuojamos. Moters ant žemės numestą vitaminų pakuotę iš lauko paėmusi parnešė į vaistinę ir padėjo prie moters ištrauktų iš rankinės maisto papildų. Peržiūrėjus vaistinėje esamą filmuotą medžiagą buvo matyti, kad ta moteris ir anksčiau iš šios vaistinės yra vogusi vaistus. Devyni apsaugos lipdukai buvo nuplėšti ir rasti vaistinėje ant žemės, vienas lipdukas buvo rastas papildo viduje. 2011-11-13 nuo 9 val., iki 18 val., vakaro dirbo UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50. Panevėžyje. Antroje dienos pusėje, vaistinėje prie jos priėjo vyras ir paprašė vitaminų nuo plaukų slinkimo. Tam vyrui pradėjo rodyti vitaminus ir pastebėjo, kad lentynose trūksta prekių. Prisiminė, kad ryte buvo sutvarkiusi šias lentynas, t.y. sudėliojusi visas vitaminų dėžutes, kad nebūtų tuščių vietų lentynose ir pastebėjo, jog trūksta tose lentynose vitaminų dėžučių. Prieš tai matė. kad prie prekių lentynų stovėjo vyras, taip pat matė moterį, kuri tupėjo prie tų lentynų, ir kažką apžiūrinėjo. Po to prie lentynų tupėjusi moteris išėjo iš vaistinės. Tuo metu tos moters veido bruožų neįsidėmėjo, prisimena tik tai, kad ji buvo tamsių plaukų. Ta moteris išeidama iš vaistinės kasoje už nieką nemokėjo, nieko nepirko, tačiau jai išėjus, pastebėjo, jog trūksta dalies prekių. Apsaugos darbuotojai peržiūrėję vaizdo įrašus pamatė, kad ta prie lentynos tupėjusi moteris pavogė vitaminus. Lipdukų, kurie buvo nuplėšyti nuo prekių pakuočių neišsaugojo (b.l. 6, 14-15, 61-62).

Iš liudytojo apklausos protokolo matyti, kad liudytojas A. B., apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-27 apie 9 val., pradėjo darbą UAB „Maxima“ parduotuvėje, esančioje adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, apsaugos darbuotoju. Apie 11 val., būdamas salėje, išgirdo, jog vaistinėje suveikė apsaugos varteliai ir tuo metu kažkas iš vaistinės pradėjo sakyti, kad reikia gaudyti vagį. Ta išgirdęs, priėjo prie vaistininkės, kuri paprašė sulaikyti moterį, kuri gali būti apsivogusi. Tada kartu su vaistinės darbuotoja išbėgo į kiemą ir prie kioskelio, kuris yra šalia parduotuvės sulaikė moterį, kuriai liepė parodyti rankinę. Iš pradžių moteris rodyti rankinę atsisakė, aiškindama, kad nieko neturi, tačiau matėsi, kad jos rankinėje yra vaistinei priklausantys maisto papildai. Tada pareikalavo moterį atiduoti visus pavogtus iš vaistinės maisto papildus. Moteris ant stalo padėjo 5 dėžutes su maisto papildais, o likusius rankinėje papildus ji pasiliko, aiškindama, kad juos pirko turguje. Iš karto suprato, kad sulaikyta moteris meluoja, kadangi tokie maisto papildai turguje nepardavinėjami. Atvykus policijos pareigūnams, ji savo rankinę atsisakė parodyti, todėl pareigūnai panaudojo jėgą ir rankinė iš jos buvo paimta, o joje esantys pavogti 11 vnt. dėžučių su maisto papildais perduoti vaistininkei Z. N.. Apžiūrėjus maisto papildus buvo matyti, kad nuo 10 dėžučių buvo nuplėštos apsaugos juostelės, kurios numestos ant lentynų bei ant žemės, šalia lentynų, kur jie buvo sudėti. Nuo vienos dėžutės apsaugos juostelė nebuvo nuplėšta. Moteris, kuri buvo sulaikyta su vogtais papildais, pasivadino J. V.. Ši moteris anksčiau nebuvo žinoma ir jos vagiančios nebuvo sulaikęs (b.l. 45-47).

Iš liudytojos apklausos protokolo matyti, kad liudytoja G. Z.-B., apklausos ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-11-21 dirbo UAB „Eurovaistinė“, adresu Statybininkų g. 50, Panevėžyje, nuo 14 val. iki 20 val., vakaro, tačiau nepastebėjo vaistinėje jokios vagystės. Kitą dieną, t.y. 2011-11-22 vėl dirbo UAB „Eurovaistinė“ nuo 8 val. ir apie 9 val., ir pastebėjo, kad lentynoje, esančioje vaistinės rytinėje pusėje, centrinėje dalyje, yra tuščių vietų, kur turėjo būti sudėti maisto papildai. Taip pat pamatė ant minėtos lentynos užklijuotus prekių lipdukus, kurie paprastai būdavo užklijuoti ant prekių, kad suveiktu vaistinės praėjimo varteliai, nešant prekes pro juos. Neprisimena, kiek konkrečiai rado tu lipdukų. Prisiminė, kad praėjusią dieną prekių iš tos lentynos nepardavė, todėl pažiūrėjusi kompiuteryje esančią prekių likučių ataskaitą pamatė, jog tos prekės turėjo būti vaistinėje, o jų nebuvo. Tada suprato, kad tos prekes iš vaistinės lentynų yra pavogtos. Paskambinusi UAB „Eurovaistinė“ apsaugos viršininkui K. V. iš jo sužinojo, kad prekės buvo pavogtos 2011-11-21 apie 17.30 val. ir apie tai informavo policijos pareigūnus. Lipdukus, kurie buvo nuplėšti nuo pagrobtų prekių neišlaikė (b.l. 81-82).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kokios rūšies prekės buvo pagrobtos iš UAB „Eurovaistinė“ (b.l. 16-22).

Iš UAB „Eurovaistinė“ vaizdo įrašo matyti, kaip moteris prie lentynų renkasi prekes ir paėmusi plėšo nuo pakuočių lipdukus (b.1. 41-44).

Iš liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu Z. N. parodė UAB „Eurovaistinė“ esančią lentyną, nuo kurios buvo pagrobtos prekės (b.l. 63-65).

Iš liudytojos parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja G. Z.-B. parodymų patikrinimo vietoje metu parodė vaistinėje lentyną nuo kurios buvo pagrobtos prekės (b.l. 83-85).

Iš civilinio ieškinio matyti, kad UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 339,52 Lt civilinį ieškinį (b.l. 25).

Iš civilinio ieškinio matyti, kad UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 139,44 Lt civilinį ieškinį (b.l. 50).

Iš civilinio ieškinio matyti, kad UAB „Eurovaistinė“ pareiškė 215,64 Lt civilinį ieškinį (b.l. 68).

Motyvuojamoji dalis

Pačios kaltinamosios prisipažinimas bei išdėstyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamosios J. V. kaltė pagrobus nedidelės 139,44 Lt vertės svetimą turtą, be to pagrobus nedidelės 215,64 Lt vertės svetimą turtą, bei pagrobus 597,26 Lt vertės svetimą turtą, pilnai įrodyta. J. V. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 178 str. 1 d.

J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos padarymo gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimą, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji J. V. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 11 str., 12 str.), į kaltinamosios asmenybę – ji nusikalto ir teisiama keturioliktą kartą, teistumai neišnykęs, yra recidyvistė, nusikalstamos veikos įvykdymo metu administracine tvarka bausta už smulkias vagystes bei narkotinių medžiagų vartojimą (b.l. 148-155), kas ją charakterizuoja itin neigiamai, pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą nesilankė (b.l. 143), nors yra sveika ir darbinga, nedirba, darbo biržoje neregistruota, iš pataisos namų paleista 2011-08-22 (b.l. 126-132), nusikalstamos veikos įvykdytos praėjus vos keliems mėnesiams po paleidimo iš pataisos namų, tai rodo, kad nusikalstamos veikos padarytos neatsitiktinai, o yra logiška jos antivisuomeninio elgesio tąsa, nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., 56 str. 1 d. už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. numatytas nusikalstamas veikas J. V. skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, laikotarpiui artimam įstatymo numatytam vidurkiui; už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. numatytą nusikalstamą veiką skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – teminuotas laisvės atėmimas, laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis.

UAB „Eurovaistinė“ civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos priteisimo iš kaltinamosios J. V., pagrįsti byloje surinktais įrodymais ir tenkintini pilnai, priteisiant iš J. V. UAB „Eurovaistinė“ 339,52 Lt ir 139,44 Lt, ir 215,64 Lt žalai atlyginti, kadangi turtinė žala padaryta nusikalstamais J. V. veiksmais (BPK 115 str. 1 d.).

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 3 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (b.l. 44, 60, 80), prekių apsaugos lipdukai (b.l. 11), paliktini saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 302 – 305, straipsniais

nusprendžia:

pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė 2011-11-13) ir nubausti ją 25 (dvidešimt penkių) parų areštu;

pagal BK 178 str. 4 d. (vagystė 2011-11-21) ir nubausti ją 25 (dvidešimt penkių) parų areštu;

pagal BK 178 str. 1 d. ir nubausti ją laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir apimant ir J.V. paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2011-11-27 iki 2012-02-23.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo J. V. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, prekių apsaugos lipdukus, palikti saugoti prie bylos.

Priteisti iš J. V. 339,52 Lt (tris šimtus trisdešimt devynis litus 52 ct) ir 139,44 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus 44 ct) ir 215,64 Lt (du šimtus penkiolika litų 64 ct) UAB „Eurovaistinė“.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos galima skųsti apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.