Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės, Linos Muchtarovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Irenos Stasiūnienės,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo V. T. atstovo advokato K. G. prašymą dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Apeliacinės instancijos teismas išnagrinėjo bylą pagal ieškovo V. T. ir atsakovės V. L. apeliacinius skundus dėl Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 18 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. T. ieškinį atsakovei V. L. dėl nuosavybės teises gynimo ir neturtinės žalos atlyginimo. 2023 m. sausio 11 d. nutartimi nutarė ieškovo apeliacinį skundą tenkinti, atsakovės apeliacinio skundo netenkinti; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 18 d. sprendimo dalį dėl bylinėjimosi išlaidų pakeisti, nurodant - priteisti iš atsakovės V. L. ieškovo V. T. naudai jo patirtas 1916,20 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidas. Kitą Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. liepos 18 d. sprendimo dalį palikti nepakeistą.

2. Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo V. T. atstovo advokato K. G. prašymas dėl papildomo sprendimo (nutarties) priėmimo, kuriuo prašoma priimti papildomą sprendimą (nutartį), išsprendžiant ieškovo apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą. Nurodo, kad motyvuojamoje nutarties dalyje teismas nurodė, kad tenkinus ieškovo apeliacinį skundą ir atsakovės apeliacinį skundą atmetus, iš atsakovės ieškovui priteistina 800,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą). Tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje teismas dėl ieškovo apeliacinės instancijos teisme patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nepasisakė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas nustato, kad priėmęs byloje sprendimą teismas dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo.

4. Nagrinėjamu atveju, teisėjų kolegija 2023 m. sausio 11 d. nutarties motyvuojamoje dalyje nurodė, kad tenkinus ieškovo apeliacinį skundą ir atsakovės apeliacinį skundą atmetus, iš atsakovės ieškovui priteistina 800,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme (už atsiliepimo į apeliacinį skundą parengimą). Tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje teismas nenurodė, kad iš atsakovės ieškovui priteistina 800,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas priimti papildomą sprendimą (nutartį) (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti papildomą procesinį sprendimą.

Priteisti iš atsakovės V. L. ieškovui V. T. 800,00 Eur (aštuonis šimtus eurų) bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme.

Nutartis neskundžiama.