Panevėžio apygardos teismo nutartis

2026-05-19 · Civilinė byla Nr. e2A-277-1059/2026

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-09-29Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2026-05-19Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-05-19
Bylos Nr.
e2A-277-1059/2026
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04491-2025-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Ignas Totilas, Loreta Miltenytė, Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“
Atsakovas
G. D.
Civilinė byla Nr. e2A-277-1059/2026Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04491-2025-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.3.13.1.4; 1.2.4.6; 3.3.1.19.1 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 19 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvidos Jasaitytės – Pralgauskienės, Loretos Miltenytės ir Igno Totilo (kolegijos pirmininko ir pranešėjo),

viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. rugsėjo 29 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „DN1000“ ieškinį atsakovui G. D. dėl su darbo santykiais susijusių sumų nepriteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Kauno apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Kauno apygardos teismo vardu.

I. Ginčo esmė

2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „DN1000“ pareiškė ieškinį atsakovui G. D., kuriuo prašė atmesti atsakovo G. D. pareikštą reikalavimą dėl 8 293,63 Eur (neatskaičius mokesčių) darbo užmokesčio ir kompensacijos už nepanaudotas atostogas išieškojimo ir reikalavimą dėl 4 309,96 Eur (neatskaičius mokesčių) netesybų.

3. Nurodė, kad darbdavys UAB „DN1000“ su darbuotoju G. D. sudarė neterminuotą darbo sutartį, pagal kurią atsakovas vairuotojo – mechanizatoriaus darbo funkcijas ieškovės įmonėje vykdė nuo 2018 m. vasario 8 d. iki 2024 m. lapkričio 22 d. Darbo santykiai nutraukti vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 55 straipsnio 1 dalimi. Po darbo santykių nutraukimo atsakovas kreipėsi į Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus darbo ginčų komisiją su reikalavimais dėl darbo užmokesčio už laikotarpį nuo 2024 m. liepos mėn. iki 2024 m. lapkričio mėn., kompensacijos už nepanaudotas atostogas ir netesybų išieškojimo iš darbdavio.