Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Asuma“ ieškinį atsakovui ūkininkui R. G. dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė UAB ,,Asuma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš ūkininko R. G. 5000 Eur sumokėto avanso, 323 Eur palūkanų, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1298 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškovas prašė nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, o iš sutarties turinio nustatyta, kad reikalavimas kilęs iš grūdų pirkimo – pardavimo sutarties nevykdymo, ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis, CPK 427 straipsnio 2 dalis, 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas ir atsakovas 2017-06-06 sudarė grūdų pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovas įsipareigojo parduoti ieškovui sutartyje nurodytus grūdus, o ieškovas įsipareigojo šiuos grūdus nupirkti (CK 6.305 straipsnis) (2017-06-06 grūdų pirkimo – pardavimo sutarties 1 punktas) (elektroninės bylos lapas (toliau – e. b. l.)). Sutarties pagrindu atsakovas įsipareigojo ieškovui parduoti 150 tonų grūdų (e. b. l.). Sutartyje nustatytas grūdų pristatymo ieškovui terminas – nuo 2017-08-15 iki 2017-11-30 (e. b. l.). Iš ieškovo Lumionor sąskaitos išrašo nustatyta, kad ieškovas 2017-06-08 sumokėjo atsakovui 3000 Eur avansą; 2017-06-19 sumokėjo atsakovui 1000 Eur avansą; 2017-07-03 sumokėjo atsakovui 1000 Eur avansą (e. b. l.). Iš viso ieškovas atsakovui sumokėjo 5000 Eur avansą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų gražinęs 5000 Eur avansą (CPK 178 straipsnis).

Avansas yra išankstinis mokėjimas, kurio paskirtis – apmokėti pagrindinį mokėjimą ar jo dalį. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad avansas paprastai atlieka mokėjimo funkciją – jis įskaitomas į būsimas įmokas, taip pat gali atlikti įrodomąją funkciją (tiek galiojančiam reikalavimui, tiek ir susitarimui sudaryti sutartį ateityje), bet neatlieka užtikrinamosios funkcijos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. vasario 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-62/2008; 2011 m. gegužės 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-238/2011; 2013 m. balandžio 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-236/2013; ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad 2017-06-06 grūdų pirkimo – pardavimo sutarties įvykdymo terminas yra pasibaigęs, duomenų, kad sutartis atsakovo būtų įvykdyta, nėra, konstatuotina, kad atsakovui sumokėtas 5000 Eur avansas laikytinas pas atsakovą be pagrindo esančiomis ieškovo lėšomis. Esant nurodytoms aplinkybėms 5000 Eur negrąžintas avansas, 323 Eur palūkanos, kurios paskaičiuotos nuo sutarties įvykdymo pasibaigimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, priteistinos ieškovui iš atsakovo teismine tvarka (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir CK 6.210 straipsnio 2 dalis numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad ūkininkas R. G. sutartį sudarė išimtinai verslo tikslais, o ne asmeniniams ar namų ūkio poreikiams tenkinti, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 6 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio materialiniai reikalavimai tenkinami pilnai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 60 Eur žyminis mokestis (e. b. l.) ir 1200 Eur dydžio išlaidos už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo sumokėtas žyminis mokestis už procesinį reikalavimą iš atsakovo nepriteistinas, kadangi prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmestas.

Vadovaujantis CPK 424 straipsniu, CPK 427-428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

n u ta r i a:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo ūkininko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Asuma“, juridinio asmens kodas 133413954, naudai 5000 Eur (penkis tūkstančius eurų) negrąžinto avanso, 323 Eur (tris šimtus dvidešimt tris eurus) palūkanų, 6 procentų dydžio palūkanų už priteistą 5323 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-12-31 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1260 Eur (vieną tūkstantį du šimtus šešiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

- atsakovui ūkininkui R. G. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Išaiškinti, kad atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnio 1 dalis);

- jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo, prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

- jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia (CPK 430 straipsnio 9 dalis);

- informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. Preliminarus sprendimas įsiteisėja jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.