Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teikime nurodyta, kad nuteistasis po to, kai teismas 2021-04-15 atmetė pirmąjį teikimą, kuriame buvo nurodyta, kad nuteistasis:

1) bausmės vykdymo atidėjimo metu yra padaręs 3 administracinius nusižengimus, 1 iš jų būdamas neblaivus;

2) tuo pačiu pažeidė jam nuosprendžiu paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3) netinkamai vykdo įpareigojimą gydytis dėl alkoholio vartojimo: pavėluotai užsiregistravo gydymuisi, paskirtu laiku nenuvyksta, kartą atvyko išgėręs (0,05 prom.), dėl ko du kartus buvo įspėtas;

4) jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OAS‘ys metodiką – 84 balai, nusikalstamo elgesio rizika didėja;

5) vengia būti kontroliuojamas Probacijos tarnybos, atvyksta kada nori, neatsako į skambučius, nesitikrino alkotesteriu,

po teismo pirmojo teikimo nepatenkinimo ir toliau pažeidinėja probacijos sąlygas, tai yra:

1) 2021-04-22 00.20 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas – nustatytos 2,66 promilės, garsiai šūkavo, rėkavo, trikdė rimtį nakties metu, už ką jam buvo paskirta 80 Eur bauda; taip pat surašytas protokolas dėl to, kad 2021-05-13 18.30 val., Piliamanto k., Kėdainių r., vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus;

2) tuo pačiu vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą. Nurodė, kad nuteistasis tik žada gydytis dėl alkoholio vartojimo, vykti į reabilitaciją, tačiau nieko nedaro. Su Probacijos tarnybos atstovais bendrauti vengia.

Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis patvirtino, jog Probacijos tarnybos teikime nurodyti duomenys yra teisingi. Jis vėl buvo nubaustas administracine nuobauda, be to, vairavo būdamas neblaivus. Pripažįsta, kad yra priklausomas nuo alkoholio, tačiau iš esmės nieko nepadarė, kad pasigydytų. Į reabilitaciją nenuvyko, nes namuose yra darbų, vykimui reikia susiruošti, žada užsikoduoti. Pats yra sveikas, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, pas ūkininką dirbti nepradėjo, nes vartoja alkoholį. Namuose keturi vaikai. Sutuoktinė vaiko priežiūros atostogose. Prašo teikimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Teismas, priimdamas nuosprendį, nežiūrint to, kad nuteistasis turėjo neišnykusį teistumą, o jo elgesys nebuvo charakterizuojamas teigiamai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, paskyręs laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėjo, nes vylėsi, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, sugebės ir bandys keisti savo elgesį. Nuosprendyje teismas nuteistajam išaiškino, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į pataisos namus atlikti jam paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės.

Nuteistasis nuo 2020-02-05 yra įtrauktas į probacijos tarnybos duomenų registrą, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2021-07-31.

Probacijos tarnyba jau vieną kartą kreipėsi į teismą su analogišku teikimu, tačiau teismas Probacijos tarnybos teikimo, nors formalus pagrindas patenkinti ir buvo, netenkino, vėl, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, suteikė nuteistajam galimybę pradėti tinkamai vykdyti nuosprendžiu jam paskirtus įpareigojimus. Nuteistasis teismo posėdyje pažadėjo tinkamai vykdyti įpareigojimus.

Nežiūrint to, teismo įspėtas dėl pasekmių, nuteistasis savo pažado neištesėjo, po 2021-04-15 teismo nutarties priėmimo, tai yra per mėnesį, vėl padarė du administracinius nusižengimus, iš kurių už vieną jau yra nubaustas, o dėl kito kaltu, kaip matyti iš protokolo, prisipažįsta, abu nusižengimai padaryti nuteistajam esant neblaiviam, tai yra nuteistasis ir toliau nevykdė nuosprendžiu paskirto įpareigojimo nevartoti alkoholio.

Jokių protingų priežasčių ar pateisinančių aplinkybių, dėl kurių nuteistasis nuosprendžiu jam paskirto (-ų) įpareigojimo (-ų) vykdyti būtų negalėjęs - nustatyta nėra, jis į reabilitaciją, nors tam buvo sudarytos sąlygos, nenuvyko, toliau vartojo alkoholį, neblaivus vairavo padidinto pavojaus šaltinį – automobilį, tai yra nuteistasis elgiasi akivaizdžiai piktybiškai, būdamas laisvėje keisti savo netinkamo elgesio, kurį iš esmės sąlygoja alkoholio vartojimas, nenori, tik nuolat žada pradėti tai daryti, todėl jam esant laisvėje, kaip tvirtina Probacijos tarnybos atstovė, koreguoti nuteistojo elgesio teigiama linkme nepavyko ir tokių galimybių, teismo manymu, nebeliko.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas tenkinamas, nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2020 m. sausio 10 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-130-673/2020) nuteistam A. Z., remiantis BK 75 str. pritaikytą bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti A. Z. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę atlikti į pataisos įstaigą.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.