Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. (A. V.) įgaliotosios atstovės advokatės R. N. skundo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno teritorinės muitinės 2025 m. liepos 31 d. nutarimu A. V. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 515 straipsnio 1 dalyje.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. (A. V.) įgaliotosios atstovės advokatės R. N. skundas dėl Kauno teritorinės muitinės 2025 m. liepos 31 d. nutarimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas pagal teismingumą.

Lietuvos apeliacinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, jog institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 616 straipsnyje ir ANK 628 straipsnyje įtvirtintomis administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklėmis. ANK 616 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad administracinių nusižengimų bylos ne teismo tvarka nagrinėjamos pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą. ANK 628 straipsnio 1 dalyje taip pat įtvirtinta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Išskyrus minėtuose straipsniuose nustatytas specialiąsias teismingumo taisykles, t. y. kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą, kai administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą) (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys bylose Nr. 2ATP-2-453/2019; Nr. 2ATP-6-449/2020; Nr. 2ATP-7-307/2021; Nr. 2ATP-3-449/2022; Nr. 2ATP-2-449/2023, Nr. 2ATP-1-1020/2024 ir kt.). Lietuvos apeliacinis teismas taip pat yra pasisakęs, kad iš jau aptartų teisės normų matyti, kad pagal bendrąją teritorinio teismingumo taisyklę, institucijos, ne teismo tvarka nagrinėjančios administracinio nusižengimo bylą, buveinės vieta taip pat yra siejama su tiriamo administracinio nusižengimo padarymo vieta (2ATP-3-1020/2024). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje dėl tokių bylų teismingumo matyti, kad centrinės nutarimą priėmusios institucijos buvimo vieta siejama su jos veiklos teritorija ir laikoma, kad nagrinėjant skundą dėl centrinės institucijos priimto nutarimo teisme, kurio veiklos teritorijoje yra padarytas nusižengimas, o ne tame teisme, kurio veiklos teritorijoje yra centrinės institucijos priėmusios skundžiamą nutarimą, buveinė, ANK 622 straipsnio 1 dalies nuostatos nėra pažeidžiamos, priešingai, sprendžiant ginčus dėl centrinių institucijų priimtų nutarimų, laikomasi praktikos, kad skundai dėl tokių nutarimų teismingi būtent nusižengimo padarymo vietos teismams arba kaip numatyta ANK 628 straipsnio išimtyse, tokiu būdu įtvirtinant ANK 628 straipsnyje nustatytos teismingumo taisyklės viršenybę prieš ANK 622 straipsnio nuostatas, sprendžiant dėl skundų teismingumo.

ANK 4 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.

Iš administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad A. V. patrauktas administracinėn atsakomybėn dėl galimai padaryto administracinio nusižengimo, kurio padarymo vieta – (duomenys neskelbtini). Būtent ši nusižengimo padarymo vieta yra nurodyta tiek skundžiamame nutarime, tiek ir administracinio nusižengimo protokole.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytų aplinkybių visumą bei aktualią aukštesniųjų teismų praktiką, darytina išvada, kad skundas neteismingas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams ir yra perduotinas nagrinėti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pagal administracinio nusižengimo padarymo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. (A. V.) įgaliotosios atstovės advokatės R. N. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės 2025 m. liepos 31 d. nutarimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams.

Nutartis neskundžiama.