Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo Š. P. teikimą dėl kardomojo kalinimo įskaičiavimo į bausmės atlikimo laiką.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme 2022 m. gegužės 9 d. gautas Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros raštas dėl prašymo, kuriame nurodyta, jog Š. P. prašymas atmestinas, kadangi 2020 m. sausio 15 d. nuosprendžiu kardomoji priemonė – suėmimas yra įskaityta į bausmės laiką, o kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros elektroniniu stebėjimo įtaisu įskaitymas nenumatytas BK.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Nustatyta, kad Š. P. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. gegužės 11 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 245 straipsnyje ir nubaustas arešto bausme 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir Š. P. paskirta sumažinta bausmė – 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė pakeista griežtesne – laisvės atėmimo bausme ir subendrinta su 2020 m. sausio 15 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, jas visiškai sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė 10 (dešimt) mėnesių 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 2 dalies 1, 5, 6 ir 7 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant: a) atsiprašyti nukentėjusiųjų; b) pradėti dirbti arba mokytis; c) 6 (šešis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje; d) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

2020 m. liepos 21 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi, tenkintas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam Š. P. panaikintas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti Telšių apylinkės teismo 2020 m. gegužės 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Telšių apylinkės teismo 2020 m. sausio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė – 10 (dešimties) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Laisvės atėmimo bausmės laiką skaičiuojant nuo Š. P. sulaikymo pagal šią nutartį dienos.

Taip pat 2021 m. lapkričio 25 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi, iš dalies tenkintas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas ir patikslinta Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. liepos 21 d. nutarties, priimtos baudžiamojoje byloje Nr. T-171-1118/2020, rezoliucinės dalies antroji pastraipa, iš jos pašalinant žodžius „bausmę atliekant pataisos namuose“.

Nuteistasis Š. P. kreipėsi į teismą teikimu, prašydamas vadovaujantis BK 66 straipsniu apskaičiuoti kardomųjų priemonių atlikimo laiką ir įskaičiuoti jį į bausmės atlikimo laiką.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BK 66 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui taikytas kardomasis kalinimas privalo būti įskaitytas į jam paskirtą bausmę.

Pažymėtina, kad Telšių apylinės teismo 2020 m. sausio 15 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-77-1008/2020 nurodyta, kad vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsniu, į paskirtą bausmę Š. P. įskaitytinas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. lapkričio 27 d. iki 2019 m. gruodžio 27 d., vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai (nuosprendžio 7 lapas, 1 pastraipa).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, esančius įrodymus, teismas, vadovaudamasis BK 66 straipsniu, sprendžia, jog nuteistojo Š. P. prašymas dėl kardomosios priemonės suėmimo įskaitymo į bausmės laiką, atmestinas, kadangi tai jau buvo padaryta.

Nuteistasis taip pat prašo įskaityti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros elektroniniu stebėjimo įtaisu, kuri jam taikyta nuo 2019 m. gruodžio 27 d. iki 2020 m. sausio 27 d., atlikimo laiką į bausmės atlikimo laiką. Pažymėtina, jog BPK 66 straipsnis nenumato kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros elektroniniu stebėjimo įtaisu įskaitymu į bausmę, todėl atsižvelgus į šias aplinkybes, teismo vertinimu, nuteistojo prašymas dėl intensyvios priežiūros elektroniniu stebėjimo įtaisu įskaitymu į bausmę yra nepagrįstas ir negali būti tenkinamas šioje byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo Š. P. teikimą dėl kardomojo kalinimo įskaičiavimo į bausmės atlikimo laiką, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.