Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo bylą pagal ieškovės E. P. ieškinį atsakovui V. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui padidinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė E. P. pateikė ieškinį atsakovui V. K., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, prašydama priteisti iš atsakovo nepilnamečiam vaikui A. K., gim. (duomenys neskelbtini), padidintą išlaikymą, t.y. pakeisti 2012-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi priteistą išlaikymą ir priteisti po 180,00 Eur periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės (1-3 b.l.)

2016-12-08 teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį, prašydami tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti. Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 293 str. ir 294 str.

Taip pat atsakovo atstovas byloje pateikė duomenis, kad atsakovas gera valiai iki posėdžio sumokėjo vaikui visą susidariusį išlaikymo įsiskolinimą, skaičiuotiną iki 2017-01-01, nes nuo to momento bus vykdoma nauja taikos sutartis dėl padidinto išlaikymo vaikui mokėjimo.

Šalys, jų atstovai advokatai ir išvadą teikiančios institucijos atstovė prašė patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad abiem šalims byloje suteikta valstybės garantuojama nemokama antrinė teisinė pagalba. Taikos sutartimi šalys sutarė, kad jos pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Teismas valstybės naudai taip pat nepriteisia bylinėjimosi išlaidų, vertinant abiejų šalių siekį bylą baigti taikiai. Į tokį šalių elgesį teismas atsižvelgia ir laiko pagrindu nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių šiame procese (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-12-08 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria pakeisti 2012-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1469-901/2012 - pirmąjį (1) punktą, kuriuo šalys buvo nusprendusios tai, kad atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-01 iki vaiko pilnametystės.

2. Šalys susitaria, kad šios Sutarties pirmojoje dalyje nurodytas 2012-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos Taikos sutarties pirmojo (1) punkto dėstymas bus tokio turinio:

„Atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 160,00 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2017-01-01 iki vaiko pilnametystės.

3. Šalys susitaria, kad neaptarti 2012-01-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo patvirtintos taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-1469-901/2012, punktai lieka galioti nepakeisti ir nepapildyti;

4. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia Sutartimi jos užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos Sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos LR CK 6.983 - 6.985 straipsniuose, sudaryta Sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų;

5. Šalims yra žinoma, kad remiantis LR CK 3.201 str. iš esmės pasikeitus esamoms faktinėms aplinkybėms yra galimas naujas reikalavimų teismui pateikimas;

6. Taip pat šalims yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali būti vykdoma priverstinai;

7. Sutarties šalys pasilieka prie visų savo turtėtų bylinėjimosi išlaidų;

8. Ši Sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, po vieną abiem šalims ir vienas egzempliorius - Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.