Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės E. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas ieškovės E. P. prašymas patvirtinti 2012-01-27 sudarytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.983 str. 1 d. numatyta, kad taikos sutartimis šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Remiantis CK 6.985 str. 1 d. nuostatomis, tik teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004 m. balandžio 8 d. konsultaciją, tokias taikos sutartis teismas tvirtina Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka (CPK 579–582 straipsniai).

Šalys patvirtino, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Įvertinęs pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas teismas konstatuoja, kad pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių nei įstatymo saugomų interesų, todėl ši taikos sutartis tvirtinama (CK 6.983-6.986 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012 m. sausio 27 d. Šiauliuose sudarytos taikos sutarties (teismui pateiktos 2012 m. sausio 27 d.) sąlygas:

Ieškovė E. P. ir atsakovas V. K., atsižvelgdami į jų bendro nepilnamečio vaiko A. K., interesus, siekdami geranoriškai ir tarpusavio susitarimu išspręsti kilusį ginčą, sudaro šią Taikos sutartį be civilinės bylos iškėlimo, kuria susitaria dėl žemiau išdėstytų sąlygų:

1. Atsakovas V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-02-01 iki vaiko pilnametystės.

2. Ieškovė E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui sūnui A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirtą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise. Išlaikymą ieškovė E. P. naudos išimtinai vaiko interesų tenkinimui.

3. J. A. tinkamai nevykdytų savo prievolės išlaikyti nepilnametį sūnų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovė E. P. įgys teisę kreiptis į antstolį dėl priverstinio Taikos sutarties vykdymo (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).

4. Visus ginčus, kurie ateityje gali kilti dėl nepilnamečiui vaikui teikiamo išlaikymo, šalys susitaria spręsti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

5. Ieškovė ir Atsakovas neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų.

6. Teismo išlaidas valstybei sumoka Atsakovas.

7. Ieškovei ir Atsakovui yra aiškios taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. ir LR CK 6.985 str.- kad patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Patvirtinta Taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu (CPK 584 str. 1 d. 4 p.)

8. Ieškovė ir Atsakovas teismo prašo patvirtinti šią Taikos sutartį.

9. Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.