Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-06-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-5267-540/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-06-18
Bylos Nr.
A2.13.-5267-540/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5267-540/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05760-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 52. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. birželio 18 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, susipažinusi su Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Šilainių PN prašymu dėl rašymo apsirikimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5824-593/2012,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. spalio 15 d. Kauno miesto apylinkės teismas priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5824-593/2012, kuriuo pripažino J. Š. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 2 d., ir paskyrė jai 200 Lt baudą su 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Priimant minėta nutarimą, nutarimo rezoliucinėje dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant neteisingą konfiskuotinų cigarečių pakelių kiekį, kadangi vykdant minėtą nutarimą ir peržiūrėjus 2012-05-07 kratos protokolą bei paskaičiavus cigaretes, buvo nustatyta, kad iš J. Š. buvo paimta ne 110 pakelių cigarečių „Fest“, o 96 pakeliai cigarečių. Esant nustatytoms aplinkybėms, rašymo apsirikimas ištaisytinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d.).

Teismas turi teisę priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad minėtame nutarime padaryta rašymo apsirikimo klaida taisytina, ištaisant rašymo apsirikimą vietoje „110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“, nurodant „96 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis“.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. spalio 15 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-5824-593/2012 rezoliucinėje dalyje nurodant konfiskuotiną cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kiekį – 96 (devyniasdešimt šeši) pakeliai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Miceikienė