Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. Š., gim. Raseiniuose, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-05-07 atliekant patikrinimą J. Š. namuose, Mosėdžio g. 34, Kaune, buvo rasta 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 768,90 Lt, tuo J. Š. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog Mosėdžio g. 34 esančiame name gyvena ji su dukra, tikrai pas ją buvo rastos cigaretės, kurias ji sau ir dukrai įgijo per keletą kartų, kadangi jos abi rūko. Kadangi abi gauna nedideles, todėl perka pigesnes cigaretes kai pasitaiko proga. Taip įvyko ir šį kartą. Jos bute buvo rasta 8 ar 9 blokai cigarečių. Nežinojo, jog negalima laikyti tokio kiekio cigarečių savo reikmėms

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. teisės pažeidimo faktas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), nutarimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo (4 b.l.); liudytojo V. S. apklausos protokolu, kuriame jis nurodo, jog Mosėdžio g. 34 pirko ,,pilstuką“ (6 b.l.); teismo nutartimi dėl leidimo atlikti kratą (6 b.l.), kratos protokolu (8 b.l.); tarnybiniais pranešimais (9, 11 b.l.); J. Š. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino savo namuose laikiusi kontrabandines cigaretes (10 b.l.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad J. Š. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę lengvina tai, jog kaltę pripažino ir dėl pažeidimo gailisi, pažeidimą padarė būdama vyresnė nei 65 amžiaus. Įvertinus šias aplinkybes o taip pat tai, jog V. Š. už tokio pobūdžio pažeidimus anksčiau nebausta, yra pensininkė nuo 1999 11 18 ir gauna nedideles pajamas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina mažesnė bauda, nei numatyta sankcijoje.

2012-05-07 kratos protokolu iš J. Š. paimti 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Šilainių PN, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

J. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d. ir paskirti jai 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.

2012-05-07 kratos protokolu iš J. Š. paimtus 110 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Šilainių PN, konfiskuoti.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Šilainių PN (Baltijos pr. 143, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.