Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

pripažinti, kad Atsakovė G. P. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pertvarkė Dubingių miestelio, Molėtų r. sav., kapinėse esančią, kapavietę, kurioje yra F. B., J. B., K. B. kapai ir tokiu būdu pažeidė kapavietės, kurioje yra palaidoti A. J. (A. J.) ir A. J. (J.), ribas;

įpareigoti Atsakovę per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo pašalinti paklotas betonines trinkeles bei jas įrėminantį betoninį bortelį, kurie dešiniajame viršutiniame kampe pažeidžia kapavietės, kurioje yra palaidoti A. J. (A. J.) ir A. J. (J.), esančios Dubingių miestelio, Molėtų r. sav., kapinėse, ribas atitinkamai 0,53 m. ir 0,54 m. atstumais;

priteisti iš Atsakovės Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.

1.2.2021 m. rudenį kilo žodinis ginčas tarp už J. ir (duomenys neskelbtini) kapaviečių tvarkymą atsakingų asmenų dėl minėtų kapaviečių ribų ir (duomenys neskelbtini) kapavietės pertvarkymo galimo teisėtumo. 2022 m. balandžio mėnesį buvo nuardyta J. kapavietės atraminės sienelės dalis. Nors Atsakovė ir buvo perspėta nepradėti ir toliau nevykdyti kapavietės tvarkymo darbų, nesuderinus su seniūnija, tačiau nepaisant tokio perspėjimo, Atsakovė, nesuderinusi su seniūnija, 2022 m. rugpjūčio mėnesį vis tiek ėmėsi (duomenys neskelbtini) kapavietės ribų pertvarkymo darbų, t. y. perimetro betonavimo ir kitų tvarkymo darbų (išeinančių už kapavietės ribų), tuo pačiu tokiais darbais pažeisdama J. kapavietės ribą. Minėtas aplinkybes patvirtina pridėtos kapaviečių fotonuotraukos.

1.3.Taip pat Atsakovė 2022 m. rugsėjo mėnesį ėmėsi trinkelių aplink (duomenys neskelbtini) kapavietės perimetrą klojimo darbų, tuo pačiu akivaizdžiai pažeisdama J. kapavietės ribą bei padarydama atitinkamą žalą. Minėtas aplinkybes patvirtina papildomai pridėtos kapavietės fotonuotraukos. 2022 m. spalio 5 d. Ieškovė kreipėsi į Molėtų rajono savivaldybės administraciją su paklausimu, nurodant, jog už (duomenys neskelbtini) kapavietę atsakingas asmuo kairiajame apatiniame kapo kampe įrengė betono trinkelių takelį bei užklausiant ar tokie darbai (veiksmai) buvo suderinti su (duomenys neskelbtini) kapinių prižiūrėtoju. Molėtų rajono savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 7 d. rašte „Dėl paklausimo“ Nr. B22-2127 konstatuota, jog už (duomenys neskelbtini) kapavietės priežiūrą atsakingas asmuo kapo rekonstrukciją 2022 m. rugsėjo mėnesį atliko nesuderinęs su kapines prižiūrinčiu asmeniu. Be to, konstatuota, jog nebuvo paisoma ir seniūno nurodymo dėl tvarkomos kapavietės ribų. Tokiu būdu iš esmės konstatuota, jog aukščiau nurodytais (duomenys neskelbtini) kapavietės tvarkymo darbais buvo pažeistos ir J. kapavietės ribos.

1.4. Atsakovei 2022 m. lapkričio 24 d. jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu - (duomenys neskelbtini), išsiųsta pretenzija dėl kapavietės ribų pažeidimo pašalinimo, kuria pareikalauta ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo pretenzijos įteikimo dienos pašalinti padarytus pažeidimus, t. y. sutvarkyti (duomenys neskelbtini) kapavietę tokiu būdu, jog atlikti kapavietės ribos pertvarkymo darbai (šiuo atveju trinkelių ir betoninio apvado paklojimas) nepažeistų J. kapavietės ribų. Tačiau pretenzija Atsakovei grįžo neįteikta. Minėtą aplinkybę patvirtina pridėtas iš pašto gautas vokas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Ieškovė, gindama savo pažeistas subjektines teises, teikia ieškinį teismui dėl kapavietės ribų pažeidimo pašalinimo. Atkreiptinas teismo dėmesys į tai, jog už J. kapavietės priežiūrą atsakingą asmenį - H. K., t. y. Ieškovę, 2022 m. spalio 28 d. notarinio įgaliojimo registro Nr. 2-12082 pagrindu atstovauja L. V..

1.5.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.137 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenys, įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. CK 1.137 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai.

1.6.J. kapavietėje 1993 metais laidojant pirmąjį mirusįjį, t. y. Ieškovės tėvą, galiojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1990 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. 359 patvirtintos Kapinių tvarkymo taisyklės (galiojo iki 2006 m. vasario 22 d.). Minėtų taisyklių 11 punktas numatė, kad mirusiajam palaidoti skiriamas 3,75 kv. m (1,5 x 2,5), o šeimos kapui - 7 kv. m (2,8 x 2,5) sklypas, neįskaitant ploto praėjimams tarp kapų (šoniniai praėjimai - 0,5 m, galiniai - 0,75 m pločio). Būtent tokio pločio kapavietė ir buvo skirta laidojant pirmąjį J. šeimos mirusį asmenį Ieškovės tėvą – A. J.. Pažymėtina tai, kad iš Molėtų rajono savivaldybės Dubingių seniūnijos 2023 m. vasario 3 d. atsakymo Nr. SD3-15 matyti, jog tuo metu leidimai laidoti ar kiti dokumentai, kuriuose būtų nurodyta kapavietės vieta ir /ar dydis (matmenys) nebuvo išduodami, atsižvelgiant į tai, Dubingių seniūnija dokumentų, patvirtinančių J. ir (duomenys neskelbtini) kapaviečių ribas, neturi ir pateikti negali (Priedas Nr. 1). Palaidojus minėtą mirusįjį, kapavietė dar 1994 metais aptverta atramine sienele. Toje pačioje kapavietėje dar 2005 metais buvo palaidota ir Ieškovės motina A. J. (J.). Be to, 2006 metais kapavietės atraminė sienelė buvo sutvirtinta. Akcentuotina tai, jog iki 2021 m., t. y. per daugiau kaip 16 metų nuo paskutinio asmens palaidojimo, jokių ginčų ar nesutarimų dėl J. kapavietės ribų nebuvo kilę. Tokių ginčų nebuvo kilę ir su (duomenys neskelbtini) mirusiųjų artimaisiais. Kaip minėta aukščiau, 2022 m. balandžio mėnesį buvo nuardyta J. kapavietės atraminės sienelės dalis, kuri apjuosta medinėmis lentelėmis. Atsakovė Ieškovės bei atsakingų asmenų buvo perspėta nepradėti jokių (duomenys neskelbtini) kapavietės tvarkymo darbų, neturint atitinkamų leidimų, tačiau tokių įspėjimų nepaisė bei 2022 m. rugpjūčio mėnesį atliko (duomenys neskelbtini) kapavietės perimetro betonavimo ir kitus tvarkymo darbus, kurie akivaizdžiai išeina už šios kapavietės ribų bei pažeidžia J. kapavietės ribą. Minėtas aplinkybes patvirtina kartu su pradiniu ieškiniu pateiktos abiejų kapaviečių fotonuotraukos. Šias aplinkybes taip pat byloje patvirtins ir liudytojais apklausti asmenys. Pabrėžtina, kad Atsakovė 2022 m. rugsėjo mėnesį atliko ir trinkelių aplink (duomenys neskelbtini) kapavietės perimetrą klojimo darbus, papildomai trinkeles įrėmindama betoniniu borteliu. Iš 2023 m. vasario 6 d. VĮ Registrų centro sudaryto Kapaviečių išdėstymo plano matyti, kad (duomenys neskelbtini) kapavietės ribos yra 2,84 x 2,55 m., tačiau papildomai aplink kapavietę paklotas betoninių trinkelių takelis. Taigi su trinkelių takeliu (duomenys neskelbtini) kapavietės ribos yra 3,74 x 3,09 m. (Priedas Nr. 2). Tokie atlikti darbai akivaizdžiai pažeidžia J. kapavietės ribą, t. y. betoninės trinkelės bei betoninis bortelis yra sumontuoti J. kapavietės ribose, o tokiu būdu yra padaryta ir atitinkama žala. Šiais (duomenys neskelbtini) kapavietės pertvarkymo darbais, J. kapavietės ribos dešiniajame viršutiniame kampe pažeistos atitinkamai 0,53 m. ir 0,54 m. kaip tai yra pažymėta Kapaviečių išdėstymo plane.

1.7.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1207 „Dėl Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų patvirtinimo“ patvirtintų Kapinių tvarkymo taisyklių (toliau - Kapinių tvarkymo taisyklės) 17 punktas numato, kad naujas kapas esamoje kapavietėje formuojamas tik tuo atveju, jeigu kapavietė turi aiškias (pažymėtas) ribas. Formuojant naują kapą esamoje kapavietėje arba laidojant kape pakartotinai, kapavietės ribas leidžiama pakeisti tik tuo atveju, jeigu toks pakeitimas būtinas laidojimui, galimas pagal kapinių planą ir tik tiek, kiek tai būtina laidojimui. Sprendimą leisti pakeisti kapavietės ribas ar neleisti jų pakeisti priima leidimą laidoti išduodantis asmuo šio leidimo išdavimo metu.

1.8.Atkreiptinas dėmesys į tai, kad leidimo pakeisti (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas Atsakovė nėra ir nebuvo gavusi. Be to, nebuvo suderinusi tokio pobūdžio darbų atlikimo su atsakingais asmenimis. Iš prie ieškinio pridėto Molėtų rajono savivaldybės administracijos 2022 m. lapkričio 7 d. rašto „Dėl paklausimo“ Nr. B22-2127 turinio matyti, jog už (duomenys neskelbtini) kapavietės priežiūrą atsakingas asmuo kapo rekonstrukciją 2022 m. rugsėjo mėnesį atliko nesuderinęs su kapines prižiūrinčiu asmeniu. Taip pat minėtame rašte konstatuota, kad atliekant kapo rekonstrukciją (kapavietės tvarkymo darbus) nebuvo paisoma ir seniūno nurodymo dėl tvarkomos kapavietės ribų. Tokiu būdu iš esmės konstatuota, jog aukščiau nurodytais (duomenys neskelbtini) kapavietės tvarkymo darbais buvo pažeistos ir J. kapavietės ribos. Tuo pačiu padarant atitinkamą žalą. Papildomai tokiu būdu pažeistos ir Kapinių tvarkymo taisyklių 17 punkto nuostatos, kadangi kapavietės ribos pakeistos savavališkai, neturint atsakingo asmens išduoto leidimo bei neatitinkant kitų minėtame punkte nurodytų sąlygų.

Pažymėtina tai, jog Atsakovė vykdydama (duomenys neskelbtini) kapavietės tvarkymo darbus, t. y. klodama betotines trinkeles aplink kapavietės perimetrą bei jas įrėmindama betoniniu borteliu, atliko neteisėtus veiksmus tuo pažeisdama J. kapavietės ribą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, Ieškovė prašo teismo pripažinti, kad Atsakovė neteisėtai pertvarkė (duomenys neskelbtini) kapavietę bei įpareigoti Atsakovę pašalinti betonines trinkeles bei jas įrėminantį bortelį, kurie pažeidžia J. kapavietės ribas (CK 1.137 str. 3 d.).

3.Ieškovės atstovas, prašė patikslintą ieškinį tenkinti. Parodė, kad 1993 metais palaidojus J. kapavietėje pirmą mirusįjį, buvo kapavietė aptverta tvorele 1994 metais. 2006 metais atraminė sienelė buvo sutvirtinta, tai patvirtina nuotraukos. 2021 metų rudenį atsakovė po 27 metų pradėjo reikšti pretenzijas dėl kapaviečių. 2022 metais balandžio mėnesį ieškovė leido nuardyti seniūnijos darbuotojams kapavietės atraminės sienelės dalį ir buvo nuardyta 30 cm, o nuardė 80 cm. 2022 metais rūgpjūčio-rugsėjo mėnesiais atsakovė atliko savo kapavietės tvarkymo darbus, kurie pažeidžia J. kapavietės ribas. Tai patvirtina seniūnijos rašte nurodytos aplinkybės. Pats seniūnas patvirtino, kad atsakovė nesuderino tvarkymo darbų. Tiek 1998 metais, tiek 2003 metais nebuvo tvarkos, pagal kuria būtų laidojami asmenys, nėra planų. Ieškovės kapavietės plotas 3.66 m ant 2,70 m ilgio, atsakovės – 3,74 m ploto ir ilgis 3,09 m, atsakovės kapavietė didesnė. (duomenys neskelbtini) kapavietėje jokio galinio bortelio nebuvo, o J. kapavietėje 2005 metais viršutiniame dešiniame kampe palaidota ieškovės motina. Atsakovės atlikti darbai pažeidžia ieškovės kapavietės ribas 0,53 m ir 0,54 m atstumais pagal pateiktą faktinių aplinkybių protokolą. Dėl atsakovės atsiliepime nurodytų aplinkybių, tai tiek seniūnijos 2022-03-01 rašte, tiek seniūnas patvirtino, kad ieškovės pažeidimai nebuvo užfiksuoti, kad ieškovė praplėtė savo kapavietę. Kiekvienu laidojimu mirusiajam neskiriamas papildomas 3,75 kv.m plotas. Šiuo atveju yra šeimos kapavietės ir jų negalima plėsti. Ieškinio pagrindas yra atsakovės atlikti (duomenys neskelbtini) kapavietės pertvarkymo darbai 2022 metų rugpjūčio mėnesį. Atsakovė atlikdama pertvarkymo darbus užėmė daugiau nei 80 cm, seniūnijos darbuotojai atlaisvino 30 cm, tai patvirtino pati atsakovė, o dabar yra daugiau kaip 50 cm užimta J. kapavietės. Kad atsakovas netinkamas, atsakovė atsiliepime nenurodė, o tik jos atstovas baigiamosiose kalbose. Atsakovė teigė kad gal J. kapavietėje nėra toje vietoje palaidota J., bet yra liudytojų R. S., N. S. parodymai, pačios ieškovės parodymai, duobkasių pasirašytas raštas, dar aštuonių žmonių raštas, be to, šių aplinkybių atsakovė neginčijo bylos nagrinėjimo metu.

4.Atsakovė atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, kad 1988 m. po pirmojo palaidojimo, mirus atsakovės broliui F. B. ((duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) kapavietė, buvo aptverta betoniniu borteliu. Vėliau kapavietėje buvo palaidoti atsakovės tėvas J. B. ((duomenys neskelbtini)) ir motina K. B. ((duomenys neskelbtini)). 2006 m. ieškovė išgriovė dalį atsakovės įrengto bortelio ir įrengė tvorą, kuri yra matoma ieškovės su ieškiniu pateiktose nuotraukose, taip pažeisdama (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas. Kaip matosi iš šių aplinkybių (duomenys neskelbtini) kapavietė yra senesnė ir jos ribos yra nustatytos seniau nei J.. Įrengdama nuotraukose užfiksuotą tvorą, ieškovė neteisėtai išplėtė J. kapavietės ribas, užimdama kapinių žemę ir (duomenys neskelbtini) kapavietės kampą. Ieškovė užėmė būtent tą (duomenys neskelbtini) kapavietės kampą, kuriame atsakovė paklojo ieškiniu reikalaujamas pašalinti trinkeles ir bortelį. Ginčas dėl (duomenys neskelbtini) kapavietės ribų pažeidimo vyksta nuo pat ieškovės tvoros pastatymo 2006 m. Mirusiojo J. B. sūnus V. B. ieškovės pastatytos tvoros dalį netgi buvo nugriovęs. Nuotraukoje matyti įtrūkimas, kur buvo nuversta tvora, tačiau tvora kaip nurodyta ieškinyje „rekonstrukcijos metu“ buvo atstatyta. 2021 m. rudenį į ginčą aktyviai įsitraukė atsakovės duktė J. S., kuri 2022-01-17 Molėtų rajono savivaldybės Dubingių seniūnui pateikė pareiškimą dėl savavališko kapavietės užėmimo, kuriuo prašė seniūno įpareigoti už J. kapavietės priežiūrą atsakingą asmenį pašalinti padarytą pažeidimą (pasekmes). Atsakydamas į pareiškimą, seniūnas nurodė, kad J. kapavietės rekonstrukcijos darbai atlikti nesuderinus su seniūnija, tačiau jokių veiksmų dėl pažeidimo padarinių šalinimo nesiėmė (seniūno atsakymą pridedame). 2022-03-23 apskundus seniūno veiksmus/neveikimą Molėtų rajono savivaldybės administracijai, seniūnas pareikalavo ieškovę pašalinti padaryto pažeidimo pasekmes ir 2022 – 04- 11, stebint seniūnui, ieškovė išardė (duomenys neskelbtini) kapavietę užėmusį savo tvoros kampą, taip atstatydama (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas. Pridedame Molėtų rajono savivaldybės atsakymą ir atliktus darbus patvirtinančias nuotraukas. Pateikti įrodymai patvirtina, kad J. kapavietės ribas ieškovė nustatė ir aptvėrė savavališkai, pažeisdama (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas. Kitaip tariant, ieškovė neturi subjektinės teisės, kuriai apginti ji pareiškė šį ieškinį, o jį pareikšdama, siekia nepagrįstai išplėsti J. kapavietės, už kurios priežiūrą yra atsakinga, ribas.

4.1.Ieškovė savo ieškinį grindžia Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1990 m. lapkričio 26 d. nutarimu Nr. 359 patvirtintų Kapinių tvarkymo taisyklių (galiojusių iki 2006 m. vasario 22 d.). 11 punktu, numačiusiu, kad mirusiajam palaidoti skiriamas 3,75 kv. m (1,5 x 2,5), o šeimos kapui – 7 kv. m (2,8 x 2,5) sklypas, neįskaitant ploto praėjimams tarp kapų (šoniniai praėjimai – 0,5 m, galiniai – 0,75 m pločio). Tokiu būdu ieškovės tvarkomos kapavietės ribas šie dydžiai ir turėtų apibrėžti. Tuo tarpu iš ieškovės pateikto kapavietės plano matome, kad su seniūnija nesuderintas ieškovės savavališkai aptvertas kapinių plotas yra 3,66 kv. m. x 2,77 kv. m. Tai yra 10,1382 kv. m. ir 3,1382 kv. m. didesnis nei leidžia ieškovės nurodytas teisės aktas. (duomenys neskelbtini) kapavietėje yra trys laidojimo vietos, todėl šios kapavietės plotas, įskaitant trinkelių užimamą plotą yra tik 1,3 kv. m. didesnis už teisės aktais nustatytas normas.

4.2.Ieškovė taip pat remiasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. lapkričio 19 d. nutarimu Nr. 1207 „Dėl Lietuvos Respublikos žmonių palaikų laidojimo įstatymo įgyvendinamųjų teisės aktų patvirtinimo“ patvirtintų Kapinių tvarkymo taisyklių (toliau – Kapinių tvarkymo taisyklės) 17 punktu, numatančiu, kad naujas kapas esamoje kapavietėje formuojamas tik tuo atveju, jeigu kapavietė turi aiškias (pažymėtas) ribas. Ši teisės norma ginčo atveju netaikytina, nes kapų formavimas kapavietėje nėra šio ginčo dalyku. Aukščiau nurodytos aplinkybės patvirtina, kad Atsakovė, paklodama reikalaujamas pašalinti betonines trinkeles ir bortelį, nepažeidė CK 1.137 str. 3 d. numatyto draudimo, nes darbus atliko už J. kapavietės ribų, todėl nepažeidė ieškovės teisių. Iš aukščiau nurodyto seka, kad ieškovė neturi materialinės subjektinės teisės, kurią galėtų ginti civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 5 str.).

5.Atsakovė, palaikydama atsiliepime nurodytus argumentus, prašė ieškinį atmesti. Parodė, kad su J. buvo tartasi 2021 metais dėl kapų tvarkymo, buvo sutarta, kad dėl ribų susitars geruoju. (duomenys neskelbtini) kapavietėje pirmas žmogus buvo palaidotas 1987 metais ir kapavietė buvo aptverta betonine tvorele gal 20-40 cm aukščio. Tada J. kapavietės dar nebuvo, jų kapavietė atsirado gal 1994 metais, kai palaidojo žmogų. J. kapavietės tvorelė atsirado gal 1996 metais. Ginčas dėl ribų buvo visada su jos tėvais, įrodymų tokių neturi. Apie (duomenys neskelbtini) kapavietę aplink plokštes sudėtos trinkelės su jos žinia. Tas kampas į J. kapavietę dabar neįeina, nes ieškovės tas kampas nuardytas. Dabar ieškovės kapavietės kampas jos kapavietės ribų nepažeidžia. Kai ieškovės kampas buvo jų ((duomenys neskelbtini)) kapavietėje, tai pažeidė ribas. Ji ieškovės kapavietės ribų nepažeidžia. Jos kapavietė yra trivietė kapavietė, tai gal didesnė. Prieš atliekant (duomenys neskelbtini) kapavietės darbus, ji suderino su seniūnu, sumažino 30 cm kapavietę. Atliekant darbus darbininkai darbus darė pagal seną fundamentą, plotį sumažino iš dešinės pusės, buvo uždėta plokštė, trinkelės uždėtos. Ten kur betoninės trinkelės uždėtos gali būti kad ten palaidotas žmogus. Neginčija, kad ieškovės kapavietėje ten kur trinkelės ieškovės motina palaidota, bet ji mano, kad toje vietoje yra jos brolio kūnas palaidotas. Leidimo raštu dėl rekonstrukcijos neturi, bet advokatas kreipėsi raštu į seniūniją. Toj vietoje ji sudėjo trinkeles, nes seniūnas liepė sumažinti kapavietę. Kada J. kapavietė aptverta nežino, gal kai pirmą kartą jie ten laidojo. Nuo 1988 metų per visą plotą (duomenys neskelbtini) kapavietės buvo betoninis aptvaras. 2021 metais ji reiškė ieškovei pretenzijas, nes po tėvų mirties, ji tvarko kapavietę, todėl ir reiškė pretenzijas. J. dalies nuardymo darbus atliko gal seniūno darbuotojai, nors ji galvojo, kad tai ieškovė. Jeigu J. kampas būtų nenuardytas, tai (duomenys neskelbtini) kapavietė patektų į J. kapavietę. Trinkelių takelis jos kapavietėje padarytas standartiškai, nežino ar (duomenys neskelbtini) kapavietė atitinka teisės normas, nes ji daryta standartiškai. Ji atlaisvino 50 cm ieškovės kapavietės kampo vietoje, seniūnas liepė, kai buvo jos kapavietės rekonstrukcija.

6.Atsakovės atstovas prašė ieškinį atmesti. Parodė, kad ieškovė pateikė ieškinį, kad jos teisės pažeistos, kad nuardyta kapavietės dalis, ieškinys pateiktas atsakovei, bet jis buvo nuardytas seniūno nurodymu iš išnagrinėjus atsakovės skundą. Administratorius pripažino, kad J. kapavietė pažeidžia (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas, (duomenys neskelbtini) kapavietė suformuota anksčiau. Iš 2022 – 04-22 rašto matyti, kad seniūnas iniciavo 2021 metų rudenį susitikimą su ieškove ir jos vyru, kurie pažadėjo tą kampą patraukti. Seniūnas stebėjo atstatymo darbus. Prie rašto administratorius pridėjo nuotraukas, kuriose užfiksuoti seniūnijos atlikti darbai. Kai buvo nuardytas kapavietės kampas ieškovė neskundė tų veiksmų administraciniam teismui. Seniūnas parodė, kad atsakovės trinkelės išklotos laikantis kapavietės ribų, iš to seka, kad atsakovė nepažeidė ribų. Ieškinys pareikštas netinkamam atsakovui. Atsakovė nežino kas ten ieškovės kapavietėje palaidota. Kad ten palaidota J. remtis fotonuotraukomis nėra pagrindo. Ieškovės pateikti rašytiniai patvirtinimai žmonių, nėra įrodymai, nes tai nėra liudytojų parodymai, o liudytoja S. yra giminaitė. Etiška prasme nėra aišku kaip galėjo palaidoti žmogų (duomenys neskelbtini) kapavietėje. Neaišku kaip ieškovė galėjo aptverti savo kapavietę pažeidžiant (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas. Dėl kapavietės ribų ginčas turi būti sprendžiamas tarp ieškovės ir seniūnijos. Atsakovė išgrindė trinkelėmis savo kapavietę neturėdama leidimo- tai reikia pripažinti, bet ji išgrindė savo kapavietės ribas. Pagal ieškovės pateiktus matavimus J. kapavietė, kurioje yra dvi laidojimo vietos, jos plotas 10,13 kv.m. Pagal kapinių tvarkymo taisykles, šeimos kapams skiriama 7 kv.m, bet ieškovės kapavietė viršija taisyklėse nustatytą plotą, mirusiąjam leidžiamas plotas 3,75 kv.m. (duomenys neskelbtini) kapavietei todėl turi būti skiriamas ne 7 kv.m plotas, bet dar pridedama 3,75 kv.m, nes ten palaidoti trys žmonės.

7.Trečiojo asmens atstovas seniūnas K. K. parodė, kad 2021 metais į jį kreipėsi atsakovės dukra dėl to, kad J. kapavietės kampas yra užlipęs ant (duomenys neskelbtini) kapavietės kampo ir ji pareiškė norą, kad tas kampas būtų patrauktas. (duomenys neskelbtini) kapavietėje pirmas palaidojimas buvo gal 1987 metais, o J. gal vėliau 1993 metais. Pretenzija buvo pareikšta po 20 metų. Sudėtinga buvo vertinti situaciją, nes iki tol jokių pretenzijų nebuvo. Jis negalėjo nustatyti kad atsakovė pažeidė tą kapavietės kampą. Jam buvo duotas savivaldybės nurodymas, kad J. kapavietės kampas būtų pašalintas. Praeitais metais kai vyko (duomenys neskelbtini) kapavietės rekonstrukcija, jų kapavietės plotas viršijo ribas ir paprašė, kad atsakovė atstatytų tą J. kapavietės kampą, bet atsakovė griežtai atsisakė ir jie pačią ribą išklojo trinkelėmis. Kada J. kapavietė aptverta betonine tvorele nebuvo užfiksuota. Kai jis gavo pretenziją dėl (duomenys neskelbtini) kapavietės, raštu niekur nefiksavo kad J. betoninė tvorelė užlipusi ant (duomenys neskelbtini) kapavietės. Ar J. kapavietės ribos buvo neteisėtai praplėstos jis negali pasakyti. Pagal (duomenys neskelbtini) kapavietės ribas kaip stačiakampio, tai J. kapavietė užlipa ant (duomenys neskelbtini) kapavietės. (duomenys neskelbtini) kapavietės rekonstrukcija 2022 metais nebuvo derinta su seniūnija. (duomenys neskelbtini) kapavietės ribos po trinkelių ir tvorelės pastatymo nebuvo fiksuota. Atsakovė išklojo trinkeles pagal savo kapavietės perimetrą. Jo noras buvo, kad (duomenys neskelbtini) kapavietės kampą, kurį išardė, paliktų J. kapavietei, bet atsakovė taikai nesileido išspręsti šio klausimo. J. ir (duomenys neskelbtini) kapavietės yra šeimos kapavietės, plotu jos nėra identiškos. Ploto prasme (duomenys neskelbtini) kapavietė yra didesnė, gal 3,50 ant 3 metrų, o J. mažesnė gal 2,5 ant 2,80 metro. Tą ginčo kampą J. išardė darbininkai su J. atstovų sutikimu. Trinkelės išdėtos (duomenys neskelbtini) kapavietėje. Suderinti su kapinių prižiūrėtoju rekonstrukciją reikalavo gal prieš 5 metus, bet duomenų apie šias kapavietes seniūnijoje nėra. Jeigu kaip teigia, kad J. kapavietės dešinėje pusėje yra palaidotas asmuo, tai (duomenys neskelbtini) kapavietės kampas pažeidžia J. kapavietės ribas.

8.Liudytoja M. L. parodė, kad atsakovė yra jos mirusio vyro giminė. Atsakovės tėvai buvo palaidoti (duomenys neskelbtini) kapinėse, toje kapavietėje palaidoti trys asmenys. Gal prieš 32 metus atsakovės brolis F. B. kairėje pusėje palaidotas, o po to ir tėvai J. B. ir P. B., tėvas J. B. palaidotas per vidurį. Bortelis buvo padarytas aplink visą kapavietę. Matė J. kapavietę, ji užslysta į (duomenys neskelbtini) kapavietę J. kapavietės bortelis, jo kampas buvo (duomenys neskelbtini) kapavietėje, tai buvo 2006-2007 metai. Ji (duomenys neskelbtini) kapavietę lanko kartais. Šiuo metu J. kapavietės betoninės tvorelės dalis nuardyta. B. trinkelės įsiterpia į J. kapavietę. Kad (duomenys neskelbtini) kapavietės borteliai buvo nuo 1988 metų gal ir pasirašė kažkur prieš pora metų, to prašė atsakovė ir jos dukra. Trinkelės yra (duomenys neskelbtini) kapavietės ribose, jos apdėtos aplinkui. Pagal ją yra skirtumas ar kapas trivietis ar dvivietis, dydis skiriasi.

12.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 5 straipsnio 1 dalį, kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal CK 1.137 straipsnio 2 dalį asmenys, įgyvendindami savo teises bei vykdydami pareigas, turi laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir geros moralės principus bei veikti sąžiningai, laikytis protingumo ir teisingumo principų. CK 1.137 straipsnio 3 dalyje, be kita ko, nustatyta, kad draudžiama piktnaudžiauti savo teise, t. y. draudžiama įgyvendinti civilines teises tokiu būdu ir priemonėmis, kurios be teisinio pagrindo pažeistų ar varžytų kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus ar darytų žalos kitiems asmenims arba prieštarautų subjektinės teisės paskirčiai.