- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-04
- Bylos Nr.
- E1-121-780/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-27-1-00002-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo prašymą dėl P. C. 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo II baudžiamojo skyriaus 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu, priimtu byloje Nr. II K 21/16, P. C., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Finansinio baudžiamojo kodekso (toliau – FBK) 54 straipsnio 1 ir 2 paragrafus, taikant FBK 91 straipsnio 1 ir 3 paragrafus, FBK 63 straipsnio 2 ir 6 paragrafus, vadovaujantis FBK 7 straipsnio 1 paragrafu, dėl to, kad 2015 m. spalio 9 d. Popowo vietovėje, Grajewo apskrityje gabeno į šalies teritoriją įvežtas prekes, nepaženklintas akcizo ženklais, tai yra 12 500 pakelių cigarečių „Minsk“, 2 000 pakelių cigarečių NZ, kurios buvo įvežtos į Europos Sąjungos muitinės teritoriją, nepateikiant muitinės kontrolei ir muitinės pareigūnams, už kurias mokėtino muito mokesčio suma – 12 077 zlotai bei privalomų mokesčių suma – 297 411 zlotų, tame tarpe akcizo mokesčio suma – 235 619 zlotų, prekių ir paslaugų mokesčio suma – 61 792 zlotai, ir padarė finansinį nusikaltimą – kontrabandą. P. C. skirta 300 dienų tarifų dydžio bauda, nustatant, kad vienos dienos tarifas yra lygus 300 zlotų sumai. Įskaičius laisvės atėmimo laikotarpį nustatyta, kad liko apmokėti 298 dienų tarifų dydžio baudą. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. birželio 20 d.
Grajewo rajono teismo II baudžiamasis skyrius 2017 m. kovo 28 d. priėmė nutarimą kreiptis į Lazdijų rajono teismą dėl įsiteisėjusiu nuosprendžiu P. C. paskirtos 89 400 zlotų baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje. Kartu pateiktame 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje numatytame liudijime (toliau – Liudijimas) nurodyta, jog bauda nesumokėta ir kad leidžiama taikyti laisvės atėmimą: maksimalus dydis 30 dienų, jei baudos nebus įmanoma išieškoti (b. l. 2–7, 8–12, 13–14, 15–17, 18).
Dėl analogiško Grajewo rajono teismo II baudžiamojo skyriaus kreipimosi Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi atsisakė pripažinti Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu byloje Nr. II K 21/16 P. C. paskirtą 89 400 zlotų baudą, nes Liudijime nebuvo nurodyti duomenys, kad P. C. būtų buvęs įteiktas nuosprendis, Liudijimo 3.1 d punktas buvo neužpildytas, o teismui paprašius, kad Lenkijos Respublikos kompetentingą institucija pateiktų papildomus duomenis apie sprendimo įteikimą, per nustatytą laiką duomenys nebuvo pateikti (bylos Nr. E1-71-743/2017 bylos lapas Nr. 36-37). Tačiau papildomi duomenys buvo gauti jau po Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nutarties priėmimo (bylos Nr. E1-71-743/2017 bylos lapai Nr. 42-46), todėl teismas išaiškino teisę Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai pakartotinai kreiptis dėl finansinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (bylos Nr. E1-71-743/2017 bylos lapai Nr. 47-48).
Prokurorė siūlo P. C. paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.
Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, P. C. paaiškino, kad Lenkijos Respublikoje buvo nuteistas už kontrabandos gabenimą, baudos nesumokėjo ir sutinka, kad Lenkijos Respublikos nuosprendis būtų vykdomas Lietuvoje. Prašo nustatyti 36 mėnesių terminą baudai sumokėti, nes iš karto to padaryti neturi galimybės.
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. Pagal BPK 365¹ straipsnio 1 dalį Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktą teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų, tame tarpe ir dėl kontrabandos. Liudijimas patvirtina, kad P. C. bauda buvo paskirta būtent dėl kontrabandos, todėl pripažintina, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką, ir ši sankcija gali būti pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.
Kitų pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių būtų pagrindas teismui atsisakyti pripažinti piniginę sankciją ir nevykdyti Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos priimto sprendimo, nėra, nes iš liudijimo (H dalies 2a punktas, 3.1d. punktas, 4 punktas) ir iš Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo II baudžiamojo skyriaus papildomai pateiktų duomenų (bylos Nr. E1-71-743/2017 bylos lapas Nr. 42-46) matyti, kad piniginė sankcija P. C. buvo paskirta rašytinio proceso tvarka, apie kurį jis buvo informuotas, ir 2016-06-13 jam buvo įteiktas 2016-05-19 nuosprendžio nuorašas su informacija apie teisę ginčyti nuosprendį (remiantis Lenkijos Respublikos BPK 138 straipsniu, bylos medžiagoje paliktas pranešimas su atžyma apie įteikimą).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendis byloje Nr. II K 21/16, kuriuo P. C. paskirta piniginė sankcija – 89 400 zlotų bauda, kas piniginės sankcijos paskyrimo metu (2016 m. gegužės 19 d.) Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta atitinka 20 371 Eur, pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, atsižvelgiant į didelį baudos dydį, P. C. nustatytinas ilgesnis nei Bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas, per kurį jis privalo sumokėti aukščiau nurodytą baudą (20 371 Eur) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Tačiau jo prašymas nustatyti 36 mėnesių terminą netenkintinas, nes tai paneigtų nuosprendžio privalomumo ir bausmės neišvengiamumo principus, kadangi priverstinis baudos išieškojimas nuosprendžio nevykdymo atveju nusikeltų labai ilgam laikui ir praprastų nubaudimo prasmę. Nespėjęs laiku sumokėti baudos, jos mokėjimo dalimis klausimą nuteistasis turės galimybę suderinti vykdymo procese Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti Lenkijos Respublikos Grajewo rajono teismo 2016 m. gegužės 19 d. nuosprendžiu byloje Nr. II K 21/16 P. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 89 400 zlotų, Lietuvos Respublikos nacionaline valiuta – 20 371 Eur (dvidešimties tūkstančių trijų šimtų septyniasdešimt vieno euro) baudą, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti P. C. sumokėti 20 371 Eur (dvidešimt tūkstančių tris šimtus septyniasdešimt vieną eurą) per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.
Sumokėjimą patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Lazdijų rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.
Išaiškinti P. C., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Apie baudos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.