Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir pasiuntimo atlikti likusią bausmės dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025-05-12 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl D. M. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, kadangi nuteistasis piktybiškai nesilaiko intensyvios priežiūros sąlygų, probacijos, sąlygų, telefonu nepasiekiamas, gyvenamojoje vietoje nerandamas.

Posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti, paaiškino, kad nuteistasis D. M. iki pat bausmės pabaigos, t. y. 2025-06-02 piktybiškai tęsė pažeidimą, visiškai nebendradarbiavo su Probacijos tarnyba, nors tam turėjo galimybes. Nuteistasis privalėjo atvykti 2025-05-05 į tarnybos skyrių ir suplanuoti grafiką, tačiau to nepadarė. D. M. neinformavo, kad neturi elektros, kad negali pakrauti apykojės ar telefono.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis piktybiškai nesirūpino lygtinio paleidimo sąlygų vykdymu.

Nuteistasis D. M. prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad norėjo atlikti visą paskirtą bausmę, bet pagal įstatymo nuostatas buvo išleistas lygtinai. Namuose nebuvo elektros, todėl negalėjo pakrauti apykojės, telefono. Kodėl apie tai nepranešė Probacijos tarnybai, negali paaiškinti. Į seniūniją pagalbos nesikreipė, nes buvo gėda. Elektrą pajungė tik 2025-05-26. Ir toliau nekrovė apykojės, nesusisiekė su Probacijos pareigūnais, nes Probacijos tarnyba jau buvo pasikreipusi į teismą, todėl nematė reikalo ką nors keisti. 2025-05-05 nenuvyko į Probacijos tarnybos skyrių, nes neturėjo kaip nuvažiuoti. Teikime nurodytomis datomis nebuvo rastas namuose, nes turėjo pasirūpinti maistu, iš ko gyventi. Pažeidimus darė nepiktybiškai, o todėl, kad pasimetė, jautėsi „įmestas į duobę“.

Nuteistojo gynėjas prašė teikimo netenkinti, nes nuteistasis nevykdė Probacijos tarnybos reikalavimų dėl objektyvių priežasčių – namuose nebuvo elektros. Nuteistasis dėl susiklosčiusių aplinkybių negalėjo atlikti savo pareigų. Probacijos tarnyba privalėjo susisiekti su nuteistuoju ir išsiaiškinti pažeidimų priežastis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Remdamasis pateikto teikimo medžiaga, nuteistojo asmens bylos dokumentais, Probacijos skyriaus atstovės ir nuteistojo paaiškinimais, prokuroro išvada, teismas mano, kad yra pagrindas D. M. pasiųsti atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nustatyta, kad Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2025 m. balandžio 23 d. Nuteistajam 2025-04-23 sumontuota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga bei jis pasirašytinai supažindintas su elektroninio stebėjimo sistemos techninės įrangos naudojimo instrukcija. 2025-04-16 D. M. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Nuo 2025-04-26, 16.23 val. iki pat bausmės pabaigos, t. y. 2025-06-02 nuteistasis nekrovė apykojės, todėl nebuvo galimybės stebėti jo buvimo vietą, D. M. telefonu neatsiliepdavo, patikrinimų metu nustatytoje gyvenamojoje vietoje nerastas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.

Įvertindamas tai, kad nuteistasis D. M. po lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos nesilaikė intensyvios priežiūros ir probacijos sąlygų, telefonu buvo nepasiekiamas, gyvenamojoje vietoje nerandamas, teismas daro išvadą, kad nuteistasis nemotyvuotas keisti savo elgesį, probacijos tikslas nėra pasiektas be likusios laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl teikimas tenkintinas ir nuteistajam lygtinis paleidimas naikintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Panaikinti D. M. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir pasiųsti nuteistąjį atlikti likusią neatliktą 1 (vieno) mėnesio ir 9 (devynių) dienų laisvės atėmimo bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo pagal šią nutartį momento.

Įsiteisėjusiąją nutartį pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus Joniškyje.