- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- 1-74-360/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12841-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Išnagrinėta priimant nuosprendį.
- Teisėjas
- Savinijus Katauskas (pirm.)
- Kaltinamasis
- A. Š.
- Kategorijos
teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), teistas (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, teistumas išnykęs), kaltinamas pagal LR BK 199² straipsnį 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2020 m. kovo 31 d., apie 14 val. 20 min., (duomenys neskelbtini) teritorijoje automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu V. Š., pažeisdamas nustatytą tvarką, tai yra 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (2007 m. liepos 19 d. įsakymo Nr. 4-312, 2010 m. sausio 19 d. įsakymo Nr. 4-31, 2010 m. birželio 11 d. įsakymo Nr. 4-443, 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymo Nr. 4-759 redakcija) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus )“, 3 punkto, 3.1., 3.1.2. ir 3.3. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 10 pakelių cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares arba gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“, gabeno 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, tai yra nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, – 18 213 Eur (364,26 MGL) – ir viršija 250 MGL.
Kaltinamasis A. Š. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nusikaltimą padarė taip, kaip parašyta kaltinamajam akte. Buvo sustabdytas policijos pareigūnų, jie paprašė dokumentų, kai pateikė, tada pareigūnai paprašė atidaryti bagažinę. Tada jis atidarė bagažinę. Paklaustas, ką veža, pasakė, kad cigaretes, klausė, kiek, tai jis pasakė, jog veža 10 dėžių. Jį palydėjo iki policijos komisariato, automobilis buvo sulaikytas, buvo apklaustas ir dėl to surašytas aktas. Tas dėžes nusipirko. Sumokėjo beveik 5000 eurų. Gal daugiau sumokėjo, nei nurodyta kaltinamajame akte. Būtų uždirbęs kelis šimtus eurų. Laikmetis sunkus, todėl taip pasielgė. Mano, kad tai bus gera pamoka, nes, kiek žino, šią dieną baudos yra labai didelės. Yra dirbantis, gauna nuolatines pajamas. Automobilis yra jų šeimos. Dažniausiai tuo automobiliu naudodavosi jis, o žmona naudodavosi retai. Cigaretėms įsigyti panaudojo šeimos pinigus. Cigaretes būtų realizavęs per pažįstamus. Jo atlyginimas virš 600 eurų. Šiuo metu jo sutuoktinė nedirba. Anksčiau dirbo pagal patentą, bet kai sumažėjo darbų, nebepirko patento, buvo įstojusi į darbo biržą. Nuo rudens, kai eis vaikai į mokyklą, tai, mano, dirbs. Turi tris vaikus – du nepilnamečiai ir vienas pilnametis.
Kaltinamasis A. Š. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiškai. Pripažįsta, jog vairuodamas savo automobilį „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas žmonos V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, 2020 m. kovo 31 d., apie 14.20 val., buvo sustabdytas policijos pareigūnų (duomenys neskelbtini) teritorijoje. Pareigūnai patikrinę automobilį rado gabenamas 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis. Cigaretes įsigijo 2020 m. kovo 31 d., apie 13 val., iš nepažįstamo vyriškio Kauno r., automagistralėje Vilnius–Kaunas, važiuojant link Vilniaus, maždaug (duomenys neskelbtini). Su minėtu vyriškiu dėl cigarečių įsigijimo buvo susiderinęs telefonu „Blackberry“. Šiame telefone yra susirašinėjimo programėlė tik tokių telefonų vartotojams, todėl vyriškio tikro vardo ir pavardės nežino, nes niekas tikraisiais vardai dėl cigarečių įsigijimo ir pardavimo nekalba. Vyriškio vardas, įvestas telefone, yra išgalvotas. Susiderino dėl 10 dėžių cigarečių įsigijimo, o vietą, kur susitiks, pasakė tik prieš pat įsigyjant cigaretes. Minėtam vyriškiui už cigaretes sumokėjo po 250 eurų už dėžę, tai yra iš viso 2500 eurų. Jas vėliau ketino kam nors parduoti ir iš to užsidirbti. Neturėjo konkretaus asmens kam būtų pardavęs cigaretes. Būtų pasiūlęs savo pažįstamiems. Telefoną „Blackberry“ su jame esančia susirašinėjimo medžiaga dėl cigarečių įsigijimo rado ir paėmė policijos pareigūnai. Esant galimybei pageidautų baudžiamąją bylą pabaigti supaprastinta tvarka paskiriant baudą teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi yra dirbantis, turi šiek tiek santaupų. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (t. 1, b. l. 189–191).
Liudytoja Ž. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Tauragės AVPK Reagavimo skyriuje tyrėja. 2020 m. kovo 31 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini), dirbant su kolega Tauragės AVPK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu M. V., kelyje A-12 M. V. sustabdė automobilį, važiuojantį Tauragės link, „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), vairavo A. Š., gyv. (duomenys neskelbtini). Su kolega patikrinus automobilio bagažinę joje pamatė sukrautas kartotines dėžes su cigaretėmis NZ GOLD, kurios buvo nepaženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Iš viso buvo 9 kartoninės dėžės, kuriose buvo 4500 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Taip pat bagažinėje buvo rasta ir išimta 500 pakelių, kurios buvo palaidos, t. y. blokais (po 10 pakelių) sukištos į tarpus tarp kartotinių dėžių. Iš viso automobilyje „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir išimta 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Apžiūros metu automobilio salone rastas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ (t. 1, b. l. 18–19).
Remiantis 2020-03-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, apžiūrėtas automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis (duomenys neskelbtini) ribose, magistraliniame kelyje A-12. Automobilio bagažinėje rastos 9 dėžės su cigaretėmis „NZ Gold“ (4500 vnt. pakelių), kurios nėra paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Taip pat matyti dalis palaidų cigarečių blokais po 10 pakelių (500 vnt. pakelių), kurie sukišti tarp cigarečių dėžių. Automobilyje taip pat rastas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“ (t. 1, b. l. 9–10, priedai 11–12).
2020-04-30 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry Curve“. Telefono susirašinėjimų mobiliojoje programėlėje „BlackBerry Messenger“ rastos susirašinėjimo tarp A. Š. ir asmens „(duomenys neskelbtini)“, A. Š. ir asmens „(duomenys neskelbtini)“ žinutės, iš kurių matyti, kad A. Š. siekia įgyti akcizines prekes, t. y. cigaretes „NZ Gold“, tariasi dėl cigarečių kiekio, paėmimo vietos (t. 1, b. l. 23–24, priedai 32)
2020-04-06 Klaipėdos teritorinė muitinė informavo, kad 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis muitinė vertė – 2 550 Eur, muitas – 1 469 Eur, akcizas – 11 033 Eur, PVM – 3 161 Eur, bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, – 18 213 Eur (t. 1, b. l. 157).
2020-05-27 Klaipėdos teritorinė muitinė informavo, kad 2005 m. lengvojo automobilio „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) muitinė vertė su privalomais sumokėti mokesčiais – 2 216,56 Eur (t.1, b. l. 163).
VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. Š. (t. 1, b. l. 158–159).
Esant šiems įrodymams teismas konstatuoja, kad kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 199² straipsnio 2 dalį, kadangi A. Š. gabeno 5000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, tai yra nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 18 213 Eur (364,26 MGL) ir viršija 250 MGL.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga: įvykio vietos apžiūros protokolu, kur buvo apžiūrėtas automobilis ir rastos akcizinės prekės – cigaretės „NZ Gold“, taip pat Klaipėdos teritorinės muitinės pažyma, kurioje nurodyta, kad „NZ Gold“ vertė, įskaitant ir privalomus mokesčius, sudaro 18 213 eurų, tai yra viršija 250 MGL sumą. Taip pat yra apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry“, kuris buvo rastas pas kaltinamąjį. Taip pat buvo rasta susirašinėjimo medžiaga, iš kurio matyti, kad A. Š. siekė įsigyti cigaretes, tarėsi dėl jų kiekio ir paėmimo vietos, ir kiti byloje esantys įrodymai ir duomenys.
Bausmės skyrimas ir kiti klausimai
Skirdamas bausmę už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio nurodytais bausmės skyrimo pagrindais ir BK 41 straipsnio 2 dalimi įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais, kurių visuma sudaro bendrą bausmės paskirtį, o teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, ir skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.
Kadangi kaltinamasis savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiškai, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę atsižvelgtina į tai, kad byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina ne tik į kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jo turinį, bet ir į kaltininko asmenybę, jo šeiminę, turtinę padėtį. A. Š. padarė tyčinį nusikaltimą, jis baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, už analogišką veiką 2012 metais, tačiau teistumas išnykęs, bausmė atlikta, tačiau tai charakterizuoja jį kaip asmenį, nelinkusį daryti išvadų iš ankstesnio teistumo. Darytina išvada, kad tai nebuvo atsitiktinė veika, o buvo gerai suplanuota, buvo panaudota ir 5000 eurų suma šiai veikai įvykdyti.
Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, automobilis, kuris priklauso kaltinamojo A. Š. sutuoktinei, buvo nusikaltimo priemonė, nes be jo tokio kiekio cigarečių nebuvo galimybės gabenti. Atsižvelgiant į tai, kad tai yra nusikaltimo priemonė, nors ir registruota ne A. Š., o jo šeimos nario vardu, konfiskuotina. Iš telefone „Blackberry“ esančios informacijos, jame esančių žinučių matyti, kad jis taip pat buvo naudojamas nusikalstamai veikai vykdyti, todėl taip pat konfiskuotinas.
Daiktiniai įrodymai: cigaretės – 5000 pakelių „NZ Gold“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurios saugomos Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikintinos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 450 MGL (21 500 eurų ) dydžio baudą.
Taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę mažinti 1/3, paskiriant 300 MGL (15 000 eurų) baudą.
Išaiškinti A. Š., jog remiantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, terminas, per kurį nuteistasis savanoriškai turi sumokėti paskirtą baudą, yra du mėnesiai. Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminą, per kurį nuteistasis turi savanoriškai sumokėti teismo paskirtą baudą. Atsižvelgiant į kaltininko materialinę padėtį, remiantis protingumo ir sąžiningumo principais, yra pagrindas leisti jam sumokėti baudą per dvylikos mėnesių laikotarpį. Nuteistajam per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į Teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti tą pačią.
Vadovaujantis LR BK 72 straipsniu transporto priemonę „Toyota Corolla Verso“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), ir mobiliojo ryšio telefoną „BlackBerry Curve“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti.
Daiktinius įrodymus: cigaretes „NZ Gold“ – 5000 pakelių – sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apygardos teismą