Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-03 · Byla Nr. A2.6.-2069-218/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-07-03Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-08-07Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-03
Bylos Nr.
A2.6.-2069-218/2015
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01690-2015-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2069-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01690-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2015 m. liepos 3 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. B.,

išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2015-06-14 apie 10.19 val. J. Tilvyčio g. 83, Panevėžyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą, vairavo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,71 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais minėtas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 126 str. 1 d.

E. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir parodė, kad apie 2 l alaus jis išgėrė iš vakaro, todėl iš ryto jam jaučiantis gerai, sėdo už automobilio vairo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-06-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-32329985-15 (b.l. 1-2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad administracinio teisės pažeidimo padarymo metu E. B. nustatytas 0,71 promilių girtumas, bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo automobilį, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Tai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio pažeidimo kvalifikavimo nėra.

E. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, nors automobilį vairuoja daugiau kaip 10 metų, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad nustatytas lengvas girtumo laipsnis yra artimas minimalios leistinos ribos (0,71 promilių girtumas) ir visas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir minėtam asmeniui skirtina mažesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui ir administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, laikotarpiui mažesniam nei įstatymo numatytas minimalus. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą, jos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 28,9 Eur baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Paskirtos baudos pirmą įmoką nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Silvija Jakštienė