Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato prašymą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. spalio 13 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-500-1054/2020, E. V. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje bei 422 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobauda – 1100 Eur bauda su transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Teisme 2021 m. sausio 11 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato prašymas, kuriuo prašoma pakeisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. spalio 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-500-1054/2020 paskirtą transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą.

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) teismui pateiktu atsiliepimu su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato prašymu dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą sutinka, nurodo, kad konfiskuota turėtų būti 830 Eur suma, atitinkanti automobilio vertę, buvusią administracinio nusižengimo padarymo metu.

Iš byloje esančio Valstybinės mokesčių inspekcijos 2021 m. sausio 8 d. rašto matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui 2020 m. spalio 9 d. nuvykus apžiūrėti minėtu teismo nutarimu konfiskuotą automobilį adresu (duomenys neskelbtini), automobilio rasti nepavyko. 2020 m. lapkričio 13 d. registruotu paštu E. V. buvo siųstas pranešimas dėl konfiskuotos transporto priemonės perdavimo, E. V. automobilio Valstybinei mokesčių inspekcijai neperdavė.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2020 m. sausio 1 d. priėmus ANK 12, 29, 40, 72, 226, 417, 431, 573, 575, 589, 592, 603, 608, 613, 620, 621, 629, 640, 642, 644, 651 ir 653 straipsnių pakeitimo įstatymą Nr. XIII-2665, buvo ištaisyta teisės spraga, dėl kurios ANK iki tol nebuvo numatyta galimybės išieškoti konfiskuotino turto vertę pinigais. Vis dėlto, ir įsigaliojus naujam reguliavimui, konfiskuotino turto vertės išieškojimas yra galimas ne visais atvejais, tam yra numatytos atitinkamos sąlygos. ANK 29 straipsnio 5 dalyje yra numatyta, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismo ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigūno) nutarimu iš pažeidėjo ar kitų šio straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų išieškoma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma. Taigi, jog būtų galima išieškoti konfiskuotino turto vertę, turi būti nustatyta viena iš sąlygų: 1) konfiskuotinas turtas turi būti paslėptas arba; 2) konfiskuotinas turtas turi būti suvartotas, arba; 3) konfiskuotinas turtas turi priklausyti tretiesiems asmenims, arba; 4) konfiskuotino turto turi būti negalima paimti dėl kitų priežasčių, arba; 5) konfiskuoti turtą turi būti netikslinga.

Pareiškėjo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato prašymas išieškoti konfiskuotino turto vertę grindžiamas tuo, kad automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas jo Valstybinei mokesčių inspekcijai nepateikė, transporto priemonės buvimo vieta nėra žinoma, todėl egzistuoja viena iš ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatytų sąlygų – konfiskuotino turto negalima paimti dėl kitų priežasčių.

Iš Kelių transporto priemonių registro matyti, kad jokių transporto priemonių E. V. vardu nėra registruota. Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad inspekcijos atstovas buvo nuvykęs E. V. gyvenamosios vietos adresu, tačiau konfiskuoto automobilio rasti nepavyko, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas raginimas dėl konfiskuoto turto perdavimo. Taigi, nustačius, kad teismo nuspręstą konfiskuoti turtą – automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WAUZZZ8DZSA040873 – yra neįmanoma konfiskuoti, jo konfiskavimas keistinas į jo vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimą. Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos pateikto VšĮ ,,Emprekis“ 2020 m. spalio mėnesio išrašo duomenų matyti, kad analogiško automobilio Audi A4 kaina su PVM administracinio nusižengimo padarymo metu buvo 830,00 Eur. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuojama, kad konfiskuoto automobilio vertė yra 830,00 Eur ir nurodyta suma išieškotina iš E. V.. Pažymėtina, kad 830,00 Eur dydžio automobilio vertės išieškojimas iš E. V. atitinka tiek šios administracinio poveikio priemonės taikymo tikslus, tiek ir turto konfiskavimo proporcingumo principą.

Teismas, vadovaudamasis ANK 29 straipsniu, 636 straipsniu, 656 straipsniu, 667 straipsnio 1 dalimi, 687 – 688 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Pakeisti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2020 m. spalio 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-500-1054/2020 paskirtą automobilio – Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WAUZZZ8DZSA040873, konfiskavimą į konfiskuotino daikto vertę atitinkančios pinigų sumos – 830,00 Eur (aštuonių šimtų trisdešimties eurų) – konfiskavimą iš buvusio faktinio transporto priemonės savininko E. V., nurodytą pinigų sumą išieškant Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) naudai.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.