- Teismas
- Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-10-13
- Bylos Nr.
- A15.-500-1054/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-38-3-00026-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę
- Teisėjas
- Giedrė Kandratavičienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- E. V.
- Institucija
- Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatas
- Kategorijos
- 1.4.1Administracinė nuobauda ir jos paskirtis (ANK 22 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.4.8Turto konfiskavimas (ANK 29 str.)
- 16.9.6Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai (ANK 422 str.)
- 16.9.8Transporto priemonės vairavimas neturint teisės vairuoti, vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta ar sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonės perdavimas tokiam asmeniui vairuoti (ANK 424 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo E. V., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. V. 2020 m. spalio 6 d., 12.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas neblaivus, kai alkotesteriu jam nustatytas 1,51 promilės neblaivumas. E. V. taip pat perdavė vairuoti transporto priemonę kitam asmeniui žinodamas, jog tas asmuo yra neblaivus.
E. V. pasirašytinai pranešta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byloje esančiame E. V. rašytiniame paaiškinime nurodyta, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi. Į 2020 m. spalio 13 d. vykstantį teismo posėdį E. V. neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad E. V. į teismo posėdį neatvyko bei į tai, kad jis pripažįsta savo kaltę dėl administracinių nusižengimų, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neturint teisės ją vairuoti neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.
ANK 424 straipsnio 5 dalis nustato, kad už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
ANK 422 straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už perdavimą vairuoti transporto priemonę neblaiviam arba apsvaigusiam nuo narkotikų, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmeniui. Šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų.
E. V. vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį – neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus – alkotesteriu jam nustatytos daugiau nei 0,4 promilės, tačiau ne daugiau negu 1,5 promilės, neblaivumas, t. y. jam nustatytas 1,51 promilių neblaivumas (paklaida 1,7 %). Be to, E. V. perdavė vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, todėl E. V. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 422 straipsnio 1 dalyje.
E. V. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 422 straipsnio 1 dalyje, įrodyta: E. V. teismo posėdžio metu pateiktais paaiškinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-881-2020; tyrėjo S. B. tarnybiniu pranešimu; neblaivumo nustatymo aktu; alkotesterio panaudojimo registracijos žurnalo kopija; alkotesterio patikros sertifikatu Nr. 1297997; E. V. rašytiniu paaiškinimu.
Teismas E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). E. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir 422 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.
Teismas, įvertinęs byloje esančių rašytinių įrodymų ir nustatytų bylos aplinkybių visumą, atsižvelgdamas į teisės pažeidimo pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis nusižengimas, t. y. administracinis nusižengimas (asmuo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sukėlė realią grėsmę viešajai tvarkai, žmonių sveikatai ar gyvybei), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (už tokio pobūdžio pažeidimą baudžiamas pirmą kartą), į tai, kad nustatyta viena E. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti E. V. paskyrus minimalias baudas, numatytas ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 422 straipsnio 1 dalyje su transporto priemonės konfiskavimu (ANK 424 straipsnio 5 dalis).
ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,
nutaria:
padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 422 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Paskirti E. V., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su transporto priemonės Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 20123880229, ir įmokos kodą – 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.