Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato prašymą dėl daiktinių įrodymų, turinčių nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

baudžiamosios bylos Nr. 1-61-913/2016 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-71067-15) duomenimis nustatyta, kad Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra (Anykščiai) 2016-04-19 Anykščių rajono apylinkės teismui (nuo 2018 m. sausio 1 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmai) perdavė baudžiamąją bylą, kurioje R. J. ir P. K. kaltinti padarę nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Baudžiamoji byla išnagrinėta, 2016-05-23 priimtas nuosprendis, kuris įsiteisėjo 2016-06-14.

Atliekant ikiteisminį tyrimą, prie baudžiamosios bylos, kaip daiktiniai įrodymai buvo pridėti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis, kurie saugomi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje.

Prašymas paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka, apie posėdžio vietą ir laiką Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrai (Anykščiai), L. G. pranešta teismo pranešimais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų likimo.

2016 m. gegužės 23 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016, kurioje R. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, o P. K. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiąja L. G. ir baudžiamoji byla kaltinamojo P. K. atžvilgiu nutraukta, nebuvo išspręstas daiktinių įrodymų klausimas, kurie 2016-02-04 kvitu B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti saugoti į Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kamerą, t. y. sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaužytas lagaminas ir stiklinis puodo dangtis, yra menkaverčiai, suinteresuoti asmenys – nukentėjusioji L. G. nuo nuosprendžio priėmimo dienos prašymo sugrąžinti šiuos daiktus nereiškė, šie daiktai negali būti sunaudojami, todėl Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK saugojimo kameroje saugomi daiktai, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-61-913/2016 (ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-71067-15) paimtus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaužytą lagaminą ir stiklinį puodo dangtį, perduotus saugoti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pagal 2016-02-04 kvitą B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.