- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- 2VP-18253-214/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Suinteresuotas asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, M. K., uždaroji akcinė bendrovė „Opila“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės A. A. pareiškimą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, M. K. ir uždaroji akcinė bendrovė „Opila“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti skolininkę M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja UAB „Opila“, į. k. 304420702, vykdomojoje byloje Nr. 0036/15/026964 pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. 2-18983-214/2015 09 15 dėl skolos išieškojimo iš skolininko S. K. išieškotojos AB „Lietuvos draudimas“ naudai. 2016 m. spalio 25 d. skolininkas S. K. mirė, jo teisių bei prievolių perėmėja M. K. paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“.
Pareiškėjos antstolės A. A. 2017 m. birželio 1 d. pateiktas prašymas išnagrinėtas Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka, t. y. rašytinio proceso tvarka, nepranešus apie tai suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš vykdomojoje byloje Nr. 0036/15/026964 esančių duomenų nustatyta, jog antstolės A. A. kontoroje pagal Kauno apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-18983-214/2015 09 15 vykdomas išieškojimas iš skolininko S. K. išieškotojai AB „Lietuvos draudimas“. 2016 m. gruodžio 2 d. Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, jog skolininkas S. K. 2016 m. spalio 25 d. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos išrašas patvirtina, kad Testamentų registre yra įregistruotas palikimo priėmimo faktas, jog skolininko palikimą 2017 m. sausio 25 d. priėmė M. K.. 2017 m. vasario 2 d. nutartimi Kauno apylinkės teismas patenkino antstolės prašymą ir pakeitė skolininką S. K. jo teisių perėmėja M. K.. 2017 m. vasario 13 d. testamentų registro išrašas patvirtina, jog M. K. paveldėjimo teisę perleido UAB „Opila“. Atsižvelgiant į tai, antstolė kreipėsi į teismą dėl skolininko pakeitimo vykdymo procese.
Pagal prievolės prigimtį matyti, kad teisių perėmimas yra galimas. Paveldėtoja, priimdama palikėjo turtą, kartu prisiėmė ir palikėjo turtines teises bei prievoles, todėl vykdymo procese M. K. paveldėjimo teisę perleidus UAB „Opila“, ji pakeistina skolininko turtinių teisių ir prievolių perėmėja ir atsako už palikėjo skolas ir skolinius įsipareigojimus (Civilinio kodekso 5.52 straipsnis, 5.53 straipsnio 1 dalis, Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).
Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad nustatytas procesinių teisių bei pareigų perkėlimo pagrindas pagal Civilinio proceso kodekso 596 straipsnį, todėl antstolės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas (CPK 596 straipsnis).
Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjams privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 596 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0036/15/026964 skolininkę M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) jos teisių perėmėja uždarąja akcine bendrove „Opila“, į. k. 304420702.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.