Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. P., vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o būtent: 2023 m. vasario 26 d., 15.25 val., Molėtų r., Alantos mstl., Ukmergės g. ties namu, kurio Nr. 17, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas 2,44 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. vasario 26 d. su draugu išgėrė 0,5 l degtinės ir išvažiavo į parduotuvę. Dėl padaryto gailisi. Prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir perduoti jį sutuoktinės E. P. atsakomybei pagal laidavimą be užstato.

Laiduotoja E. P. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Ji yra namų šeimininkė. Niekur nedirba, nes rūpinasi savo tėvu, kuri reikalinga nuolat lankyti. Ji užaugino šešis vaikus. Visi vaikai dirbantis, neteisti, charakterizuojami teigiamai. Ji patui neteista ir nebausta administracinėmis nuobaudomis. Prašo vyrą A. P. perduoti jos atsakomybei pagal laidavimą. Paaiškino, jog vairuoja automobilį ir jų šeimai reikalingas automobilis. Prašė automobilio nekonfiskuoti. Nurodė jog vyro vairuojamas automobilis yra bendra jungtinė nuosavybė.

Liudytojas R. R. parodė, kad 2023 m. vasario 26 d., apie 13 val., atvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą pas pažįstamą A. P.. Su juo išgėrė 0,5 litro talpos butelį degtinės. Išgėrus degtinės prireikė cigarečių, todėl paprašė draugo pavežti jį iki artimiausios parduotuvės. Abu įsėdo į jo automobilį Nissan Primaster, valst. NR. (duomenys neskelbtini), ir išvažiavo į Alantos miestelį. Iki Alantos miestelio maždaug 2 km atstumas. Nebūtų A. P. prašęs važiuoti į parduotuvę, jeigu būtų matęs, kad jis girtas. Alantos miestelyje, prie parduotuvės, A. P. nusprendė apsisukti ir varydamas automobilį atbulu įvažiavo į griovį, dėl ko negalėjo išvažiuoti. Automobilį vairavo A. P., jis sėdėjo keleivio priekinėje sėdynėje. Kai A. P. bandė išvažiuoti iš griovio, prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir patikrino jų blaivumus. Kiek A. P. pripūtė į alkotesterį, negali pasakyti, nes jam girtumą nustatinėjo policijos tarnybiniame automobilyje, o A. P. jo automobilyje. Sutinka, kad jam nustatytas virš 2 promilių girtumas, tačiau niekaip nesupranta, kaip A. P. galėjo įpūsti virš 2 promilių. (b. l. 72)

Liudytojas V. V., dirbantis Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu, parodė, kad 2023 m. vasario 26 d., dirbo su Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK RS vyr. patruliu N. K.. Apie 15 val. 27 min., gavo pranešimą, kad Alantos mstl., Ukmergės g. 17, į griovį įvažiavo automobilis, kurio vairuotojas neblaivus. Atvykę į įvykio vietą pastebėjo nuslydusį automobilį Nissan Primaster, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio variklis buvo užvestas, vairuotojo vietoje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo, kaip vėliau nustatė- A. P.. Jis bandė iš griovio išvažiuoti. Nuo vairuotojo buvo jaučiamas stiprus kvapas, panašus į alkoholio, todėl patikrino jo blaivumą alkoholio matuokliu. 2023-02-26, 15 val. 42 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKB-0380 patikros Nr. 1751847, nustatė 2,44 prom. girtumą, antru tikrinimu 2023-02-26 d., 16 val. 01 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKL-0380 patikros Nr. 1751847, nustatė 2,57 prom. girtumą. Automobilio priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo akivaizdžiai neblaivus keleivis R. R., todėl ir jam buvo patikrintas blaivumas. 2023-02-26, 16 val. 7 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKB-0380 patikros Nr. 1751847, jam nustatė 2,36 prom. girtumą, antru tikrinimu 2023-02-26, 16 val. 26 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKL-0380 patikros Nr. 1751847, nustatė 2,20 prom. girtumą. Nustačius A. P. neblaivumą, jis buvo pasirašytinai supažindintas su neblaivumo nustatymo aktu, alkotesterio parodymais, su kuriais jis sutiko bei pasirašė. Taip pat, A. P. pasirašė ant kitų procesinių dokumentų ir tuo metu jokių pretenzijų nereiškė. (b. l. 54-55)

Liudytojas N. K. apklausos metu davė analogiškus parodymus liudytojo V. V. parodymams bei papildė, kad A. P., vairuojantį tą patį automobilį, matė prieš keliolika minučių tame pačiame miestelyje iki minėto įvykio, tačiau kad jis automobilį vairavo neblaivus, įtarimų jam nesukėlė. Kada A. P. nustatė neblaivumą, pasirašytinai jį supažindino su neblaivumo nustatymo aktu bei alkotesterio parodymais ir su tuo jis sutikęs pasirašė. (b. l. 60-61)

2023-02-26 įvykio vietos apžiūros protokolu apžiūrėtas automobilis Nissan Primaster, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 8-9)

2023-03-15 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad prie ikiteisminio tyrimo medžiagos prijungiamos Alkoholio kiekio matuoklio Nr. ARKB 0380 panaudojimo registracijos žurnalo kopijos, kuriose užfiksuoti įtariamajam A. P. bei liudytojui R. R. nustatyti neblaivumai. Taip pat pridedamas alkoholio kiekio matuoklio patikros sertifikatas Nr. 1751847. (b. l. 29)

2023-04-04 policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2023-03-31gavo įtariamojo A. P. prašymą atspausdinti ant popierinio čekio Alkoholio kiekio matuoklio Nr. ARKB 0380 parodymus, kuriuose būtų užfiksuoti jo bei jo pažįstamo R. R. neblaivumo patikrinimo rezultatai promilėmis. Atsižvelgiant į minėtą prašymą buvo bendrauta su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus viršininku, kuris paaiškino kad nėra techninių galimybių atspausdinti alkotesterio parodymų ant čekio prijungimui prie ikiteisminio tyrimo. 2023-03-31 pateikė lentelę, iš kurios matyti duomenys: 1. Eilės numeris; 2. Data; 3. Laikas; 4. Rezultatas; 5. Režimas; 6. Klasė; 7. Būklė; 8. EVI/SCR; 9. Pūtimo-tūris; 10. Pūtimo-laikas; 11. Kalibravimo data; 12. Kalibravimo laikas; 13. GPS būklė; 14. Platuma; 15. Ilguma; 16. Braches; 17. Q. Ikiteisminiam tyrimui reikšmingi duomenys užfiksuoti 8, 9, 10, 11 lentelės eilutėse, kurie sutampa su Alkoholio kiekio matuoklio Nr. ARKB 0380 panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis, t.y. minėtu alkoholio matuokliu įtariamajam A. P.. 2023-02-26 d. 15 val. 42 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKB-0380 patikros Nr. 1751847, nustatytas 2,44 prom. girtumas, antru tikrinimu 2023-02-26 d. 16 val. 01 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKL-0380 nustatytas 2,57 prom. girtumas. R. R. 2023-02-26 d. 16 val. 07 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKB-0380 nustatytas 2,36 prom. girtumas, antru tikrinimu 2023-02-26 d. 16 val. 26 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKL-0380 nustatytas 2,20 prom. girtumas. PRIDEDAMA: 1. LibreOffice lentelė, 1 vnt. (el. variantas); 2. El. laiško kopija, 2 lapai. (b. l. 44)

2023-04-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas Alkoholio kiekio matuoklio Nr. ARKB 0380 panaudojimo registracijos žurnalas ir jame užfiksuoti įrašai. 16 lapo 12 eilutėje matomas užrašas tekstu "9622, A. P., (duomenys neskelbtini), 2023.02.26, 15:42, 2,49 prom., N. K., parašas. Sklido alkoholio kvapas, 0123000109049". 16 lape 15 eilutėje matomas užrašas tekstu "9623, A. P., (duomenys neskelbtini), 2023.02.26, 16:01, 2.57 prom., N. K., parašas. Sklido alkoholio kvapas, 0123000109049". 16 lapo 18 eilutėje yra užrašas "9624, R. R., (duomenys neskelbtini), 2023.02.26 16.07, 2,39 prom., N. K., parašas. Sklido alkoholio kvapas, 0123000109049". 17 lapo 3 eilutėje yra užrašas "9625, R. R., (duomenys neskelbtini), 2023.02.26, 16:26, 2.20 prom., N. K., parašas. Sklido alkoholio kvapas, 0123000109049". (b. l. 37-38)

2023-02-26 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad įtariamajam A. P. 2023-02-26, 15 val. 42 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKB-0380 patikros Nr. 1751847, nustatytas 2,44 prom. girtumas, antru tikrinimu 2023-02-26 d. 16 val. 01 min., Alkotesterio alcotest 7510 Nr. ARKL-0380 nustatytas 2,57 prom. girtumas. (b. l. 14)

EMPREKIS duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilio Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 3 180 eurai (su PVM). (b. l. 50)

VĮ REGITRA duomenų bazės išraše nurodoma, kad automobilio Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas A. P.. (b. l. 49).

Teismas, vertindamas byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, daro išvadas, kad kaltinamasis A. P. 2023 m. vasario 26 d., 15 val. 25 min., Molėtų r., Alantos mstl., Ukmergės g. ties namu, kurio Nr. 17, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kuriuose numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas 2,44 promilių neblaivumas. A. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmuose buvo gautas E. P. prašymas perduoti A. P. jos atsakomybėn pagal laidavimą.

BK 40 str. 1 d. numatyta, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Laidavimas gali būti paskirtas su užstatu arba be jo. BK 40 str. 2 d. įtvirtinta sąlygų visuma, kuriai esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu: 1) jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką ir 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, ir 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 str. 2 d.). Tam, kad asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi egzistuoti visos BK 40 str. 2 d. numatytos sąlygos.

BK 40 straipsnio 2 d. 2 p. numatyta sąlyga byloje konstatuojama tada, kai nustatoma, kad asmuo visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Visiškas kaltės pripažinimas paprastai konstatuojamas, kai asmuo apie padarytą veiką duoda teisingus parodymus, kuriais patvirtinamas jo padarytos veikos faktas, teisingai nusakomi šios veikos svarbiausi bruožai, ypatybės ir padarymo aplinkybės, taip pat besąlygiškai pripažįsta teismo nustatytus esminius faktus. Tačiau ši sąlyga neapima kokių nors asmens priedermių pačiam duoti teisinį savo veikos vertinimą, visiškai sutikti su ikiteisminio tyrimo ar bylos procesiniuose dokumentuose pateikiama padarytos veikos kvalifikacija, teisiniu atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių fiksavimu ir t. t. Visiškas kaltės pripažinimas dažnai būna susijęs ir su gailėjimusi dėl padarytos nusikalstamos veikos, tačiau jie nėra identiški. Teismai pripažįsta, kad asmens gailėjimasis išreiškiamas ne vien apgailestavimo pareiškimais ar deklaratyviais atsiprašymais. Gailėjimąsi gali išreikšti asmens savikritiškas požiūris į buvusį elgesį, krimtimasis dėl padarytos veikos, jos neigiamas vertinimas, taip pat poelgiai, kuriais kaltininkas stengiasi pašalinti ar sušvelninti savo veikos žalingus padarinius, pagelbėti nukentėjusiesiems, dėti pastangas atlyginti žalą, jeigu tokia yra padaryta, padeda aiškintis ikiteisminiam tyrimui ar bylai svarbias aplinkybes ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2010, 2K-P-82/2010, 2K-685/2012).

A. P. yra padaręs nesunkų nusikaltimą. Teisiamas pirmą kartą (b.l. 106), administracine tvarka baustas (b.l.108-113), psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas (b.l.122), dirbantis pagal verslo liudijimą (b.l. 115-118), charakterizuojamas puikiai. Dėl padaryto prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Tai pripažįstama jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Yra pagrindas manyti, kad A. P. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Ši sąlyga yra vertinamojo pobūdžio ir, teismo vertinimu, pagrindas tokiam manymui nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje yra. A. P. yra dirbantis, vedęs, laiduotoja yra jo žmona. Teismas tiki kaltinamajam ir laiduotojai, jog A. P. ateityje nedarys jokių teisės pažeidimų. Teismo vertinimu, jau vien tik baudžiamasis procesas turėjo pakankamą auklėjamąjį poveikį, leido jam kritiškai vertinti savo veiksmus ir paskatino ateityje laikytis įstatymų.

Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 str. 3 d.). E. P., pateikusi prašymą atleisti A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, iš jos žodžių yra neteista, administracinėmis nuobaudomis nebausta, užaugino šešis vaikus dorais piliečiais ir tai ją charakterizuoja puikiai. E. P. yra A. P. sutuoktinė. Įvertinus aptartas aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad E. P. asmeninės savybės, gyvenimo būdas, veiklos pobūdis bei tarpusavio santykiai su kaltinamuoju leis daryti teigiamą įtaką A. P..

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas atleisti A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, perduodant jį E. P. atsakomybei. Tokiu būdu, bus įgyvendinti teisingumo ir proporcingumo principų reikalavimai ir pasiekti BK 41 str. numatyti bausmės skyrimo tikslai.

Spręsdamas dėl laidavimo termino, teismas atsižvelgia į byloje nustatytą padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį, mastą, A. P. asmenybę, laiduotojo veiklos pobūdį ir asmenybę bei daro išvadą, jog laidavimas dviejų metų terminui bus pakankama poveikio priemonė kaltininkui.

Pritaikius BK 40 str. normas bei atleidus A. P. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, pagal laidavimą, baudžiamoji byla nutraukiama (BPK 235 straipsnio 1 dalis).

LR BK 68 straipsnio tvarka A. P. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams ir automobilio Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dalies vertės konfiskavimas. Automobilis Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam, tačiau jis gyvena (duomenys neskelbtini), o dirba (duomenys neskelbtini). Jis į darbą važinėja su kitu bendradarbiu, kuris turi teisę vairuoti transporto priemones. Konfiskavus automobilį, kaltinamasis negalės važinėti į darbą ir taip neteks darbo, kas galės jį paskatinti daryti kitas nusikalstamas veikas. Pritaikius jam uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones, jo automobilį gali vairuoti bendradarbis, kuris pats nuosavo automobilio neturi. Be to, šis automobilis yra šeimos turtas ir bendrosios jungtinės nuosavybės prasme ½ automobilio priklauso sutuoktinei E. P.. Todėl konfiskuotina tik automobilio vertės pusė. Pagal VšĮ EMPREKIS byloje pateikta pažyma (b.l.50), automobilio Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaina su PVM sudaro 3180 Eur, kurios ½ (1590 Eur) konfiskuotina iš kaltinamojo.

Paskirtosios kardomosios priemonės – teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymas ir dokumento – vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), panaikintinos, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, 297 – 298 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 – 308 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį pagal laidavimą be užstato, perduodant jį laiduotojai E. P.. Baudžiamąją bylą pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį A. P. atžvilgiu nutraukti. Laidavimo terminą nustatyti du metus.

Išaiškinti A. P., kad jam, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai, kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį ji laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. P. naudotis ir įgyti teisę vairuoti kelių transporto priemones vieneriems metamas 6 mėn., šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. vasario 27 d.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. P. išieškoti konfiskuotino turto- automobilio Nissan Primastar, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertės ½ – 1590 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

Kardomąsias priemones- teisės vairuoti kelių transporto priemones sustabdymą, dokumento - vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.