Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui R. K. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. lapkričio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose priimtas ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinys atsakovui R. K. dėl 220,90 Eur nuostolių atlyginimo.

Atsakovui 2018 m. lapkričio 29 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka) buvo įteiktas ieškinys ir jo priedai. Atsakovas įpareigotas per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į patikslintą ieškinį. Atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi. Šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Kadangi ieškovas ieškinyje prašo šiuo atveju priimti sprendimą už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovo reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad atsakovas Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-807-443/2015 buvo pripažintas kaltu padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas 2 000,00 Eur administracine bauda su prekių (administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto dalyko) – 396 pakelių cigarečių „Super Slims Compliment 3“ ir gabenimo priemonės (administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankio) – automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir juo pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką gabentos cigaretės – 396 pakelių cigarečių „Super Slims Compliment 3“, buvo sulaikytos 2015 m. spalio 14 d. Kauno teritorinės muitinės Ramoniškių (Sudargo) kelio poste. Minėta transporto priemonė bei cigaretės teisės aktų nustatyta tvarka buvo atgabentos iki jų saugojimo vietų ir ten saugotos nuo sulaikymo dienos (2015 m. spalio 14 d.) iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo (2016 m. sausio 11 d.) bei jo įvykdymo. Dėl automobilio transportavimo ir saugojimo bei dėl cigarečių transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo ieškovas patyrė 220,90 Eur išlaidų. Ieškovo patirtas išlaidas sudaro: 83,22 Eur automobilio VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 121,44 Eur minėto automobilio saugojimo išlaidos, 6,66 Eur konfiskuotų cigarečių transportavimo išlaidos, 8,90 Eur konfiskuotų cigarečių saugojimo kaštai ir 0,68 Eur konfiskuotų cigarečių sunaikinimo išlaidos. Atsakovas ieškovo turėtų išlaidų iki šiol neatlygino, nors buvo ragintas raštu tai padaryti.

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b. l. 2–9), duomenimis apie asmenį (b. l. 18–19), pažyma apie patirtas išlaidas (b. l. 20), Šakių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 22 d. nutarimu (b. l. 21–23), sulaikytų prekių perdavimo aktais (b. l. 24, 26), išduotų iš muitinės sandėlio prekių sąrašais (b. l. 25, 27–28), PVM sąskaitomis faktūromis (b. l. 35, 39–41, 45–46, 52, 57, 63, 68), darbų atlikimo aktais (b. l. 36), mokėjimo paraiškomis (b. l. 37, 42–43, 48–50, 54–55, 59–61, 65–66, 69–70), valstybės iždo mokėjimo pavedimų turiniais (b. l. 38, 44, 51, 56, 62, 67, 71), tarnybiniais pranešimais dėl sąskaitos išrašymo nuomininkams (b. l. 47, 53, 58, 64), turto sunaikinimo aktu (b. l. 72–74), ieškovo raštais atsakovui „Dėl muitinės patirtų išlaidų apmokėjimo“ (b. l. 78, 80), vokų kopijomis (b. l. 79, 81).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Žala nagrinėjamu atveju suprantama kaip ieškovo turėtos sulaikytų automobilių transportavimo bei saugojimo ir sulaikytų cigarečių transportavimo, saugojimo bei sunaikinimo išlaidos (nuostoliai), atsiradę kaip atsakovo padaryto administracinio teisės pažeidimo pasekmė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad yra visos būtinos atsakovo deliktinės civilinės atsakomybės sąlygos – yra neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, kaltė ir žala (CK 6.246–6.249 straipsniai), todėl atsakovas privalo atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius (CK 6.1–6.4, 6.245 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo priteistinos valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 1,79 Eur bylos nagrinėjimo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bei 20,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 21,79 Eur (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.245, 6.251, 6.263 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 220,90 Eur (du šimtus dvidešimt eurų 90 centų) nuostolių atlyginimo ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, adresas A. Jakšto g. 1, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT37 4010 0424 0007 0037, bankas – akcinė bendrovė Luminor bank.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,79 Eur (dvidešimt vieną eurą 79 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei (mokama į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: akcinė bendrovė „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, akcinė bendrovė „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, akcinė bendrovė Luminor Bank Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 ir Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, akcinė bendrovė SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.