Šiaulių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. S. prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-01-28 gautas L. S. prašymas dėl baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – pakeitimo į draudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones į draudimą vairuoti transporto priemones, kurioje neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai. Nurodo, kad padarė išvadas dėl įvykdyto nusikaltimo, todėl daugiau naujų nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų nedaro. Tęsia darbą toje pačioje darbovietėje, darbdavio charakterizuojamas teigiamai. Pareiškėjas augina mažametį vaiką, kurį reikia vežioti pas gydytojus ar į darželį, nes šeimoje niekas daugiau nevairuoja.

Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių probacijos skyriaus atstovė paliko teismui spręsti šį klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 67 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialia teise, turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį.

Teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, taip pat ir teise vairuoti kelių transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką (BK 68 straipsnio 1 dalis).

BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kita baudžiamojo poveikio priemone gali būti keičiami tik nemokami darbai, ar turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, jei asmuo jam paskirtos vienos iš paminėtų baudžiamojo poveikio priemonių negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių. Tuo tarpu kitų BK 67 straipsnyje išvardintų baudžiamojo poveikio priemonių keitimas ar jų terminų sutrumpinimas BK IX skyriuje, kuriame nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys ir jų skyrimas, nėra numatytas. Tai reiškia, kad visos kitos asmeniui paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas asmeniui naudotis specialia teise, keičiamos negali būti, o galutiniu procesiniu sprendimu (nuosprendžiu ar ikiteisminio tyrimo metu – nutartimi) paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių taikymo termino sutrumpinimas įstatymo apskritai nėra numatytas.

Teismo priimtu ir įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirta bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė turi būti įvykdyta ir gali būti keičiama griežtai tik Lietuvos Respublikos BK numatytais atvejais; teismui nėra suteikta teisė keisti ir koreguoti priimtą ir įsiteisėjusį nuosprendį. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė asmens prašymu pakeisti šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones kitomis, jei asmuo paskirtos priemonės negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, tačiau uždraudimas naudotis specialia teise numatytas BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir jo asmens prašymu pakeisti negalima.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-02-12 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi byloje Nr. 01-1-01469-21 buvo patvirtintas prokurorės 2021-02-04 nutarimas atleisti L. S., gimusį (duomenys neskelbtini) m., nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281-1 str. 1 d., padarymo pagal laidavimą be užstato, perduodant L. S. laiduotojo A. S., gimusio (duomenys neskelbtini) m., atsakomybėn 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui ir ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-01469-21 nutraukti. Minėta nutartimi L. S. buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė: uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 metams ir 6 mėnesiams (nuo 2021-01-14).

Nesutikdamas su jo atžvilgiu priimta nutartimi, ar ja paskirtomis baudžiamojo poveikio priemonėmis, L. S. galėjo apylinkės teismo sprendimą skųsti apeliacine tvarka, tačiau tokia galimybe nepasinaudojo, nutartis įsiteisėjo ir todėl turi būti besąlygiškai vykdoma. Tuo tarpu įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu ar nutartimi ikiteisminio tyrimo metu paskirtų baudžiamojo poveikių priemonių keitimo ar trumpinimo klausimas nuosprendžio ar nutarties vykdymo metu, nesant šios nutarties BK IX skyriuje įvardintų atitinkamų išskirtinių atvejų, negali būti sprendžiamas.

Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir kriminaline bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Teismų praktikoje baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimas nelaikomas neproporcingu ir įstatymams prieštaraujančiu kaltininko teisių suvaržymu tuo atveju, kai baudžiamojo poveikio priemonė apsunkina asmens darbinę veiklą, bet iš esmės neužkerta kelio ja užsiimti (kasacinė nutartis Nr. 2K-103/2010). BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo prasmė yra poreikis suvaržyti ar apriboti nusikalstamą veiką padariusio asmens galimybes atlikti tam tikrus veiksmus. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021-02-12 ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi byloje Nr. 01-1-01469-21, kuria buvo patvirtintas prokurorės 2021-02-04 nutarimas atleisti L. S. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 281-1 str. 1 d., padarymo pagal laidavimą be užstato, baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus šešis mėnesius - paskirta įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei L. S. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjo L. S. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutarė:

pareiškėjo L. S. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.